アカウント名:
パスワード:
去年ぐらいにも、WHののれん代の処理が不十分だって指摘されていたので、株式市場的には織り込み済みなのかと思っていたが、そうでもなかったのね。
未だに東芝用語の「不適切会計」と、一般で使われてる「粉飾決算」の違いがよく分からんのだが、誰か分かりやすく解説してくれないだろうか。
ホイ。東芝問題、なぜ「粉飾」と呼ばないの？全国紙5紙に聞いた [thepage.jp]
「不適切会計」「不正会計」「粉飾決算」の使用に関しては、各社各様の内部基準があるようだが、その線引きについて読売／日経／産経は「お答えしかねる」そうな。
そうか。何も具体的な情報は伝達しないで記者の主観的印象だけ広めるというとか。
記者の主観的印象ではありませんよ。スポンサー様の記事では手心を加えますということでしょう、
>>読売／日経／産経は「お答えしかねる」そうな。
こいつらはスポンサーや政府の犬と思っているから自分歯こいつらから出る情報は全く信用していない。
朝日や毎日も結局は似たようなもんじゃね？「スポンサー」が違うだけで。# そして人心が荒廃し、たちの悪いまとめサイトが流行る言論地獄絵図。# 複数社の記事を比較し、更に複数人で記事内容について議論を重ねていくのがベターな解かな…？
たとえば誰それを逮捕したみたいな記事ではどの新聞社も記者クラブでありがたく拝聴した警察発表を右から左に垂れ流すだけだから複数比較してもほとんど意味ないんだよなー
日本版Too big to failだろ
広告宣伝費のかけ方の違いによって決まるように見えます。
原発事故の前に、各電力会社はマスコミに多額の広告を出稿していたけど、容赦はしてもらえなかった。しかも電力会社は不誠実もしくは無能ではあったかもしれないが、法律やルールに抵触していたわけでないのだ。東芝が電力会社以上の力を持っているのは不思議。
ああいう形の原発事故を起こせば周辺への立ち入り・居住が不可能になるわけで電力会社は住民の私有財産を損なっといえるわけです。私有財産権は憲法で保証されているため法に抵触していなぃとは言えないでしょう。実際民法に従って東電の賠償が行われているわけですし。まああのような原発事故が起きた場合の補償に関しては事前に決めておくべきでしたな。後は損失がどこに発生したのかとか視聴者の感情とか。
メルトダウンはしていないと報道していたのに容赦はしてもらえなかったとは何か？事故は起きていないと報道でもしたほうがよかったのか？
マスコミの中が一枚岩でない可能性。電力会社の広告費よりもより大きな利益を事故に見た。個人の義憤。
金だけで全ては決まらず、金の流れや利益の流れは一つだけにあらず。
国民的アイドルが犯罪を犯すと「容疑者」ではなく「メンバー」と言われるのと一緒
でも、野口はメンバーだったけど、草薙は容疑者だったぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
東芝に限って言えば前から言われてたやん (スコア:1)
去年ぐらいにも、WHののれん代の処理が不十分だって指摘されていたので、株式市場的には織り込み済みなのかと思っていたが、そうでもなかったのね。
Re:東芝に限って言えば前から言われてたやん (スコア:0)
未だに東芝用語の「不適切会計」と、一般で使われてる「粉飾決算」の違いがよく分からんのだが、
誰か分かりやすく解説してくれないだろうか。
「不適切会計」「不正会計」「粉飾決算」の基準 (スコア:5, 参考になる)
ホイ。
東芝問題、なぜ「粉飾」と呼ばないの？全国紙5紙に聞いた [thepage.jp]
「不適切会計」「不正会計」「粉飾決算」の使用に関しては、各社各様の内部基準があるようだが、その線引きについて読売／日経／産経は「お答えしかねる」そうな。
Re: (スコア:0)
そうか。何も具体的な情報は伝達しないで記者の主観的印象だけ広めるというとか。
Re:「不適切会計」「不正会計」「粉飾決算」の基準 (スコア:1)
記者の主観的印象ではありませんよ。
スポンサー様の記事では手心を加えますということでしょう、
Re: (スコア:0)
>>読売／日経／産経は「お答えしかねる」そうな。
こいつらはスポンサーや政府の犬と思っているから
自分歯こいつらから出る情報は全く信用していない。
Re: (スコア:0)
朝日や毎日も結局は似たようなもんじゃね？「スポンサー」が違うだけで。
# そして人心が荒廃し、たちの悪いまとめサイトが流行る言論地獄絵図。
# 複数社の記事を比較し、更に複数人で記事内容について議論を重ねていくのがベターな解かな…？
Re: (スコア:0)
たとえば誰それを逮捕したみたいな記事ではどの新聞社も記者クラブでありがたく拝聴した警察発表を右から左に垂れ流すだけだから複数比較してもほとんど意味ないんだよなー
Re: (スコア:0)
日本版Too big to failだろ
Re: (スコア:0)
広告宣伝費のかけ方の違いによって決まるように見えます。
Re: (スコア:0)
原発事故の前に、各電力会社はマスコミに多額の広告を出稿していたけど、容赦はしてもらえなかった。
しかも電力会社は不誠実もしくは無能ではあったかもしれないが、法律やルールに抵触していたわけでないのだ。
東芝が電力会社以上の力を持っているのは不思議。
Re: (スコア:0)
ああいう形の原発事故を起こせば周辺への立ち入り・居住が不可能になるわけで電力会社は住民の私有財産を損なっといえるわけです。私有財産権は憲法で保証されているため法に抵触していなぃとは言えないでしょう。実際民法に従って東電の賠償が行われているわけですし。
まああのような原発事故が起きた場合の補償に関しては事前に決めておくべきでしたな。
後は損失がどこに発生したのかとか視聴者の感情とか。
Re: (スコア:0)
メルトダウンはしていないと報道していたのに
容赦はしてもらえなかったとは何か？
事故は起きていないと報道でもしたほうがよかったのか？
Re: (スコア:0)
マスコミの中が一枚岩でない可能性。
電力会社の広告費よりもより大きな利益を事故に見た。
個人の義憤。
金だけで全ては決まらず、金の流れや利益の流れは一つだけにあらず。
Re: (スコア:0)
国民的アイドルが犯罪を犯すと「容疑者」ではなく「メンバー」と言われるのと一緒
Re: (スコア:0)
でも、野口はメンバーだったけど、草薙は容疑者だったぞ。