アカウント名:
パスワード:
もっと性質の悪い奴らに行動履歴をくれてやるなんて冗談じゃない。
そこまで言うなら、もう海外に移住すれば?日本の場合、国籍離脱の自由はあるんだし。
国士乙、行政とかに不満なさそうで気楽ですねー
不満だけじゃなくて、マイナンバー拒否することでどんな国家にしたいと思ってるのか語らないと話が膨らまないだろう。
「やるな」とか「無駄だ」ってのは立派な意見だぞ。対案ってのは推進する立場の人間が拒否する人間に妥協案を示すときに出すものであって、そもそも拒否している人間が別の推進案を出して当たり前ってのが間違いだわな。
なんですぐに政治的な話に結びつけようとするかな？マイナンバーが嫌というのは理由があってのことだろう。そして理由と対案は違う。
個人の意思を尊重するという姿勢なら、ちゃんと理由を聞くべき。政治的な話にするならその後だ。
脱税なんてこれっぽっちも考えてないけど（ちゃんと毎年白色申告して、住民税も普通に納税してますしね）、個人番号（そもそも「俺の」番号じゃなくて、行政側が「俺に付けた」管理番号なんだから「マイ」じゃない）のような横に無限のつながりをもつ管理番号で管理されるのはイヤですよ。銀行口座は各銀行の口座番号で、クレジットカードは各クレジットカードの番号で、電話番号は各電話契約で、住所は住所で、ネットサービスのIDは各ネットサービスの提供者で、顧客情報はそれぞれのお店／事業主体でそれぞれ管理してくだされ。まぁ、必要があっての横の連携くらいなら適宜やっても良いけど、一律に横断的に全部は「そもそも何のためかわからん」からゴメンだ。
＞そもそも何のためかわからん
そんなの検索すればすぐに出てくるだろ
まったく国民を管理せずに自由にさせるなんてあり得ないわけで、表立って管理しない代わりに何らかの代替えのシステムが必要になる。それは秘密警察だったり密告社会だったりするかも知れない。それなら自分ならあえて監視される方を選ぶかな。どういった監視がされてるか公開されるという前提は必要だけど。
> どういった監視がされてるか公開されるという前提は必要だけど。
甘くね？少なくとも、秘密警察やら密告者やらがそれを「公開」することは無いっしょ
いや、行政の効率化とかのためにマイナンバーを使っていくって話なのに、じゃあマイナンバーを拒否して、代替で同等の効率化の案出せよ、っていうのは当然のことだと思うが。年金なんかでもデータの不整合があったり問題が起きたのに。
自分は嫌だから、効率の悪い・事故りやすいシステムを続けろ、っていうのはどうかと思うぞ。じゃあ「俺は税金払うのは嫌だから払わない。俺が払わずに国が成り立つ案をおまえが出せ」と言われて、文句言わずに受け入れて悩むか？
弊害の方が大きいから利より害の方が勝ると見るのも別に変では無いと思うが。
見る方向やリスクの見積もりで個々人の受け方が変わるのは当たり前ではないかな。それを自身の判断のみが正しいとしてしまうのはどうかと思うぞ。
はっきりと「そこまで効率化しなくていいじゃない、２割程度の金額誤差は許容しようよ」とでも立ち位置を主張すればいいのに。それを言わないから、責任から逃げてるようなポジションじゃないのという話のような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
民間のツタヤでも嫌なのに (スコア:1)
もっと性質の悪い奴らに行動履歴をくれてやるなんて冗談じゃない。
Re: (スコア:-1)
そこまで言うなら、もう海外に移住すれば?
日本の場合、国籍離脱の自由はあるんだし。
Re: (スコア:0)
国士乙、行政とかに不満なさそうで気楽ですねー
Re:民間のツタヤでも嫌なのに (スコア:0)
不満だけじゃなくて、マイナンバー拒否することでどんな国家にしたいと思ってるのか語らないと話が膨らまないだろう。
Re: (スコア:0)
「やるな」とか「無駄だ」ってのは立派な意見だぞ。
対案ってのは推進する立場の人間が拒否する人間に妥協案を示すときに出すものであって、
そもそも拒否している人間が別の推進案を出して当たり前ってのが間違いだわな。
Re: (スコア:0)
なんですぐに政治的な話に結びつけようとするかな？
マイナンバーが嫌というのは理由があってのことだろう。そして理由と対案は違う。
個人の意思を尊重するという姿勢なら、ちゃんと理由を聞くべき。
政治的な話にするならその後だ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
脱税なんてこれっぽっちも考えてないけど（ちゃんと毎年白色申告して、住民税も普通に納税してますしね）、
個人番号（そもそも「俺の」番号じゃなくて、行政側が「俺に付けた」管理番号なんだから「マイ」じゃない）のような横に無限のつながりをもつ管理番号で管理されるのはイヤですよ。
銀行口座は各銀行の口座番号で、クレジットカードは各クレジットカードの番号で、電話番号は各電話契約で、住所は住所で、ネットサービスのIDは各ネットサービスの提供者で、顧客情報はそれぞれのお店／事業主体でそれぞれ管理してくだされ。
まぁ、必要があっての横の連携くらいなら適宜やっても良いけど、一律に横断的に全部は「そもそも何のためかわからん」からゴメンだ。
Re: (スコア:0)
＞そもそも何のためかわからん
そんなの検索すればすぐに出てくるだろ
Re: (スコア:0)
まったく国民を管理せずに自由にさせるなんてあり得ないわけで、表立って管理しない代わりに何らかの代替えのシステムが必要になる。
それは秘密警察だったり密告社会だったりするかも知れない。
それなら自分ならあえて監視される方を選ぶかな。どういった監視がされてるか公開されるという前提は必要だけど。
Re: (スコア:0)
> どういった監視がされてるか公開されるという前提は必要だけど。
甘くね？
少なくとも、秘密警察やら密告者やらがそれを「公開」することは無いっしょ
Re: (スコア:0)
いや、行政の効率化とかのためにマイナンバーを使っていくって話なのに、
じゃあマイナンバーを拒否して、代替で同等の効率化の案出せよ、っていうのは当然のことだと思うが。
年金なんかでもデータの不整合があったり問題が起きたのに。
自分は嫌だから、効率の悪い・事故りやすいシステムを続けろ、っていうのはどうかと思うぞ。
じゃあ「俺は税金払うのは嫌だから払わない。俺が払わずに国が成り立つ案をおまえが出せ」と言われて、文句言わずに受け入れて悩むか？
Re: (スコア:0)
弊害の方が大きいから利より害の方が勝ると見るのも別に変では無いと思うが。
見る方向やリスクの見積もりで個々人の受け方が変わるのは当たり前ではないかな。
それを自身の判断のみが正しいとしてしまうのはどうかと思うぞ。
Re: (スコア:0)
はっきりと「そこまで効率化しなくていいじゃない、２割程度の金額誤差は許容しようよ」とでも立ち位置を主張すればいいのに。
それを言わないから、責任から逃げてるようなポジションじゃないのという話のような。