アカウント名:
パスワード:
まだ現物が出来たわけではないんですよね?でもこれが低コストで量産できるようになれば、建築素材にしろ船にしろ飛行機にしろ、まさに世界が変わる発明ですね。
とはいえ、カーボンナノチューブとかのナノテク系の素材って、生産はできてもまとまったサイズのものを作ることが出来てないイメージ。でもそこまでいかなくても、ヘリウムの置き換えみたいな用途だったら強度も必要なさそうだし、割と実用化が期待できるのではなかろうか?
ビデオくらい見れば?
??? ビデオのプラスチック製のモデルは、構造を再現しただけでグラフェンを使った現物じゃないですよね?って話じゃなくて?
まずはこの「構造」がどんな特性もってるか実際に樹脂でモデルを作ってみたら
一方、薄い壁の素材は柔軟性があり、圧力をかけると徐々に変形するのに対し、厚い壁の素材は一気に壊れてしまう。
ってことがワカッタよ(゚∀゚)! ってことだと思うorz
んで、それに基づいてグラフェンで実際に作ったら空気より軽くなるんで、そらもうグラーフ・ツェッペリンをこの空に埋め尽くさんとできるって寸法よ!(テヤンデェ
# 日本に来ていたツェッペリンNTが解体されていたとはなぁ
> # 日本に来ていたツェッペリンNTが解体されていたとはなぁ
SNOOPY_J号、去年で終了との噂…
分かったのは構造解析のシミュレーションからであって、樹脂モデルは単にデモ用に作ってみただけ。映像があれば、こういう一般のサイトにも取り上げられやすくなるからね。
ここにも何も読まずに脳内妄想のデタラメを書き込むシッタカがwww
We combine bottom-up computational modeling with experiments based on 3D-printed models [sciencemag.org] to investigate the mechanics of porous 3D graphene materials,
とあるように、3Dプリントで作ったモデルとシミュレーションを共に使って、立体構造グラフェンの機械的特性の解析を行っている。
ビデオ見てもそれが何を意味するのかまったく理解できてない奴www
自分だって理解してないのにー(んもー
# 俺も細かい所よくわからん(´・ω・`)エイゴダシ
ヘリウムの風船が、膨らます(空気を抜く?)前からあの体積のままで、しぼんでしまっても(空気が入ってしまっても?)小さくなることがないなんて、かさばってじゃまになってしょうがないじゃないか!
「ふわふわの泉」を読むとわかるらしいよ。空中に浮かぶ家が集まって無国籍コミュニティが生まれるそうです。風に流されやすいのが欠点とか。実際できたら、ドローンとかうるさくなくていいかも。足腰弱って階段の登り降りが辛い人は浮力リュックを背負って生活すれば介護も助かるよ。さらに進んで体重0が可能な世界になったら、タケコプター実現かな?推力がないから通勤には使えないか。
軽いなら建築素材に使えそうなんだがどうだろう
実によく燃えそう。
軽すぎると風で飛ばされる土台にしっかり固定しないとアメリカの田舎で家がまるごと盗まれる事件もあったしやたら軽すぎるのも考えもの
軽量で振り回しやすい丸太とか作れそうだな
それでは乗せられる運動量も少ないので、吸血鬼を倒すのには使えない。
EMドライブで運動量を無から生み出そう
量が問題なのであって、無から生み出すかどうかは関係ない。
見た目から乗せられる運動量が判定できるとは限らなくなるだろ
だまし合いをやっているのではなくて、ただ圧倒的な運動量で相手をつぶしたいから丸太を使うんだろう。
軌道エレベーターとか出来んかな
堅くてボロボロになるなら、アスベストよりも問題がある建材になるだろうね。実際カーボンナノチューブはヤバイらしいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
建築素材 (スコア:2)
Re:建築素材 (スコア:1)
まだ現物が出来たわけではないんですよね?
でもこれが低コストで量産できるようになれば、建築素材にしろ船にしろ飛行機にしろ、まさに世界が変わる発明ですね。
とはいえ、カーボンナノチューブとかのナノテク系の素材って、生産はできてもまとまったサイズのものを作ることが出来てないイメージ。
でもそこまでいかなくても、ヘリウムの置き換えみたいな用途だったら強度も必要なさそうだし、割と実用化が期待できるのではなかろうか?
Re: (スコア:0)
ビデオくらい見れば?
Re: (スコア:0)
??? ビデオのプラスチック製のモデルは、構造を再現しただけでグラフェンを使った現物じゃないですよね?って話じゃなくて?
Re:建築素材 (スコア:1)
まずはこの「構造」がどんな特性もってるか実際に樹脂でモデルを作ってみたら
一方、薄い壁の素材は柔軟性があり、圧力をかけると徐々に変形するのに対し、厚い壁の素材は一気に壊れてしまう。
ってことがワカッタよ(゚∀゚)! ってことだと思うorz
んで、それに基づいてグラフェンで実際に作ったら空気より軽くなるんで、
そらもうグラーフ・ツェッペリンをこの空に埋め尽くさんとできるって寸法よ!(テヤンデェ
# 日本に来ていたツェッペリンNTが解体されていたとはなぁ
Re: (スコア:0)
> # 日本に来ていたツェッペリンNTが解体されていたとはなぁ
SNOOPY_J号、去年で終了との噂…
Re: (スコア:0)
分かったのは構造解析のシミュレーションからであって、樹脂モデルは単にデモ用に作ってみただけ。
映像があれば、こういう一般のサイトにも取り上げられやすくなるからね。
Re: (スコア:0)
ここにも何も読まずに脳内妄想のデタラメを書き込むシッタカがwww
We combine bottom-up computational modeling with experiments based on 3D-printed models [sciencemag.org]
to investigate the mechanics of porous 3D graphene materials,
とあるように、3Dプリントで作ったモデルとシミュレーションを共に使って、
立体構造グラフェンの機械的特性の解析を行っている。
Re: (スコア:0)
ビデオ見てもそれが何を意味するのかまったく理解できてない奴www
Re:建築素材 (スコア:1)
ビデオ見てもそれが何を意味するのかまったく理解できてない奴www
自分だって理解してないのにー(んもー
# 俺も細かい所よくわからん(´・ω・`)エイゴダシ
Re: (スコア:0)
ヘリウムの風船が、膨らます(空気を抜く?)前からあの体積のままで、
しぼんでしまっても(空気が入ってしまっても?)小さくなることがないなんて、
かさばってじゃまになってしょうがないじゃないか!
Re:建築素材 (スコア:1)
「ふわふわの泉」を読むとわかるらしいよ。空中に浮かぶ家が集まって無国籍コミュニティが生まれるそうです。風に流されやすいのが欠点とか。
実際できたら、ドローンとかうるさくなくていいかも。足腰弱って階段の登り降りが辛い人は浮力リュックを背負って生活すれば介護も助かるよ。さらに進んで体重0が可能な世界になったら、タケコプター実現かな?推力がないから通勤には使えないか。
Re:建築素材 (スコア:1)
軽いなら建築素材に使えそうなんだがどうだろう
実によく燃えそう。
Re:建築素材 (スコア:1)
軽すぎると風で飛ばされる
土台にしっかり固定しないと
アメリカの田舎で家がまるごと盗まれる事件もあったし
やたら軽すぎるのも考えもの
Re: (スコア:0)
軽量で振り回しやすい丸太とか作れそうだな
Re:建築素材 (スコア:3, おもしろおかしい)
それでは乗せられる運動量も少ないので、吸血鬼を倒すのには使えない。
Re: (スコア:0)
EMドライブで運動量を無から生み出そう
Re: (スコア:0)
量が問題なのであって、無から生み出すかどうかは関係ない。
Re: (スコア:0)
見た目から乗せられる運動量が判定できるとは限らなくなるだろ
Re: (スコア:0)
だまし合いをやっているのではなくて、ただ圧倒的な運動量で相手をつぶしたいから丸太を使うんだろう。
Re: (スコア:0)
軌道エレベーターとか出来んかな
Re: (スコア:0)
堅くてボロボロになるなら、アスベストよりも問題がある建材になるだろうね。実際カーボンナノチューブはヤバイらしいし。