アカウント名:
パスワード:
白人は人種に関わらず投票している。結構ばらけている。黒人は黒人に投票するのが多い。
てことで以前から黒人が一番差別的だと思ってたわ。
メディアもダメだ。今回の報道でも、なぜか「Black Lives Matter.（黒人の命は重要だ。）」運動の批判はいけないというのがタイトルにあるのを見た。なんでタイトルで、白人側の運動を批判するのかね。と思ったわ。なにがなんでも白人を批判する必要があるんか？非当事者の日本人から見ても一方的な報道じゃ、当事者はもっと不公平感を感じるだろ。これじゃ、黒人と白人との間にギャップを広げようとしているとしか思えん。
あなたが言っているのは強者側の論理です。社会全体に差別が染み渡っていて、普通にやって差別がなくならない状況にある状況では、普通にやっていても何も変わらないんですよ。変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
「社会問題というのはそれ自体が存在しているわけではない。社会問題があると主張することによって初めて存在するのだ。」というのが、社会問題や運動を研究する社会学では常識になっています。
そんな難しい話ではなく「弱者を装った攻撃」という古典的手口です
「弱者を装った攻撃」してる人が居ると、まるで「弱者は存在しなかった」とでも言いたいみたいだね「生活保護」攻撃なんかもそうだけど、一部の不届き者を過度に問題にすると無関係な人に不利益が集中するってのも昔から言われている事
30点 不届き者をどうするか解決策をだしなさい。
A：白い三角白頭巾をかぶって集団暴行し、死体を吊るす。
別に装ってなくて、「弱者が強者を攻撃している」だけにしか見えん。
暴行されたのは知的障害者だって書いてるじゃん。強者じゃないよ。
昔流行った歌に「弱い者たちが夕暮れにさらに弱いものを叩く」ってのがあったが、ま、世の中そんなもんだ。
何で、「黒人は黒人に投票するのが多い」から黒人の方が差別的、の話から、暴行事件の話に戻るの？
ここは天国じゃないのさ。かといって地獄でもない。いいやつばかりじゃないけど、悪いやつばかりでもない。
> 変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
それはそうなんだけど、差別と戦うのに人種は関係ないから、白人候補でも「強い運動」を推進する人はいるだろうし、黒人候補でも、現状の差別を容認するような立場の人もいそうなもんです。もし、実際にもそうなのに、黒人は（差別と戦う姿勢にかかわらず）黒人にしか投票しないなら、黒人が差別的な考えにとらわれているという批判もよしないことではないのでは。
最近の若い奴はオバマしか見てないから、「ブラッドリー/ワイルダー効果 [wikipedia.org]」とか知らないんじゃないの？アメリカの白人が、世論調査や出口調査では黒人候補を支持するなどと言いながら、実際には白人候補に投票して白人候補が当選してしまう現象のことを言うんだけど。
それで、民主党の予備選段階で黒人が投票した先が、バーニー・サンダースではなくヒラリー・クリントンに多くの州で集中していた。と言うのが、余りに救いようのない話だと思うんですよ。
今回の大統領選全般を見ていて、黒人の人達がユダヤ系並みかそれ以上に組織票的な動きをしてる感じが否めなくて、その中で「ヒラリーは黒人の味方、他の候補はダメ」っていう話が広まっていたのだろうとは思うのですが、下手するとトランプ以上に悪辣なヒラリーに組織的投票をするというのが、向こうのリベラルだけではなくて黒人コミュニティも、政治的に極めて劣化したのだなと言わざるを得ないんですよね。
ヒラリーなんかに投票したら、徹底的にダシにされて、最後はポイ捨てされるのが目に見えてるだろうに。例えば、彼女は、極めて積極的に、世界中に戦争と内戦をばらまくでしょうから、そこで経済的徴兵制によって兵隊に持っていかれて殺されたり、半身不随にされて帰国することになるのは、主に黒人やヒスパニックの貧困層だと言うのに、それを全く分かってない。
トランプ氏も、ISISをもっと効果的に蹴散らしてやる！的なきな臭い発言等をしてた気もするけどね…。
訂正：社会問題や運動を研究する社会学→社会問題や運動を研究する社会科学
メディアの白人差別という問題があると主張することで、メディアの白人差別問題が初めて存在をしたわけですね？
そうですね。「逆差別がある」と主張することで、それを社会問題とすることが可能ですね。運動が広がっていくには、説得力があるかないかなどの条件が必要ですが、必ずしも「真に」問題が存在する必要はありません。
それはメディアがテレビや新聞、雑誌しか無かった時代だったからだろう。現代ではSNSやデータ解析で実態が明らかになりやすくなってるわけだから、「真に」問題が存在してないことも分かってしまう。いろいろ可視化される時代に合わせた運動にシフトしていかないと、支持を集めるのは難しくなっていくだろうね。
おー、なるほど、
捏造し放題だね。(それに説得力が有るかは別として)
やっぱり、社会問題があると主張する連中が社会問題を作り出してるんじゃねーか。碌でもないやつらだな。
そうですよ。ただし、社会問題が作り出されるのは、常に「碌でもない」ことなんですか？
「碌でもない」ことで社会問題が創り出された場合、創った側は禄でもないことはひた隠しにするはず。要は表向きの主張ばかり聞いていても碌でもないかどうかは判別できないということ。
これからの時代は情報が意図的に隠されたり歪められたりしていないかを判別していくことが重要となる。
皆さんいいですか？こういうのを典型的な「テロ屋の論理」といいます
急進主義も社会科学の常識ですか？？左派急進主義はOKで右派急進主義がNGなのも社会科学の常識ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:0)
白人は人種に関わらず投票している。結構ばらけている。
黒人は黒人に投票するのが多い。
てことで以前から黒人が一番差別的だと思ってたわ。
メディアもダメだ。
今回の報道でも、なぜか「Black Lives Matter.（黒人の命は重要だ。）」運動の批判はいけないというのがタイトルにあるのを見た。
なんでタイトルで、白人側の運動を批判するのかね。と思ったわ。
なにがなんでも白人を批判する必要があるんか？
非当事者の日本人から見ても一方的な報道じゃ、当事者はもっと不公平感を感じるだろ。
これじゃ、黒人と白人との間にギャップを広げようとしているとしか思えん。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:0)
あなたが言っているのは強者側の論理です。
社会全体に差別が染み渡っていて、普通にやって差別がなくならない状況にある状況では、普通にやっていても何も変わらないんですよ。
変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
「社会問題というのはそれ自体が存在しているわけではない。社会問題があると主張することによって初めて存在するのだ。」というのが、社会問題や運動を研究する社会学では常識になっています。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:2)
そんな難しい話ではなく「弱者を装った攻撃」という古典的手口です
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
「弱者を装った攻撃」してる人が居ると、まるで「弱者は存在しなかった」とでも言いたいみたいだね
「生活保護」攻撃なんかもそうだけど、一部の不届き者を過度に問題にすると無関係な人に不利益が集中するってのも昔から言われている事
Re: (スコア:0)
30点
不届き者をどうするか解決策をだしなさい。
Re: (スコア:0)
A：白い三角白頭巾をかぶって集団暴行し、死体を吊るす。
Re: (スコア:0)
別に装ってなくて、「弱者が強者を攻撃している」だけにしか見えん。
Re: (スコア:0)
暴行されたのは知的障害者だって書いてるじゃん。強者じゃないよ。
昔流行った歌に「弱い者たちが夕暮れにさらに弱いものを叩く」
ってのがあったが、ま、世の中そんなもんだ。
Re: (スコア:0)
何で、「黒人は黒人に投票するのが多い」から黒人の方が差別的、の話から、暴行事件の話に戻るの？
Re: (スコア:0)
#というのが頭の中でなった
引用するなら (スコア:0)
ここは天国じゃないのさ。かといって地獄でもない。
いいやつばかりじゃないけど、悪いやつばかりでもない。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
> 変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
それはそうなんだけど、差別と戦うのに人種は関係ないから、白人候補でも「強い運動」を推進する人はいるだろうし、黒人候補でも、現状の差別を容認するような立場の人もいそうなもんです。
もし、実際にもそうなのに、黒人は（差別と戦う姿勢にかかわらず）黒人にしか投票しないなら、黒人が差別的な考えにとらわれているという批判もよしないことではないのでは。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
最近の若い奴はオバマしか見てないから、「ブラッドリー/ワイルダー効果 [wikipedia.org]」とか知らないんじゃないの？
アメリカの白人が、世論調査や出口調査では黒人候補を支持するなどと言いながら、実際には白人候補に投票して白人候補が当選してしまう現象のことを言うんだけど。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
それで、民主党の予備選段階で黒人が投票した先が、バーニー・サンダースではなくヒラリー・クリントンに多くの州で集中していた。と言うのが、余りに救いようのない話だと思うんですよ。
今回の大統領選全般を見ていて、黒人の人達がユダヤ系並みかそれ以上に組織票的な動きをしてる感じが否めなくて、その中で「ヒラリーは黒人の味方、他の候補はダメ」っていう話が広まっていたのだろうとは思うのですが、下手するとトランプ以上に悪辣なヒラリーに組織的投票をするというのが、向こうのリベラルだけではなくて黒人コミュニティも、政治的に極めて劣化したのだなと言わざるを得ないんですよね。
ヒラリーなんかに投票したら、徹底的にダシにされて、最後はポイ捨てされるのが目に見えてるだろうに。例えば、彼女は、極めて積極的に、世界中に戦争と内戦をばらまくでしょうから、そこで経済的徴兵制によって兵隊に持っていかれて殺されたり、半身不随にされて帰国することになるのは、主に黒人やヒスパニックの貧困層だと言うのに、それを全く分かってない。
Re: (スコア:0)
トランプ氏も、ISISをもっと効果的に蹴散らしてやる！的なきな臭い発言等をしてた気もするけどね…。
Re: (スコア:0)
訂正：社会問題や運動を研究する社会学→社会問題や運動を研究する社会科学
Re: (スコア:0)
メディアの白人差別という問題があると主張することで、メディアの白人差別問題が初めて存在をしたわけですね？
Re: (スコア:0)
そうですね。「逆差別がある」と主張することで、それを社会問題とすることが可能ですね。
運動が広がっていくには、説得力があるかないかなどの条件が必要ですが、必ずしも「真に」問題が存在する必要はありません。
Re: (スコア:0)
それはメディアがテレビや新聞、雑誌しか無かった時代だったからだろう。
現代ではSNSやデータ解析で実態が明らかになりやすくなってるわけだから、「真に」問題が存在してないことも分かってしまう。
いろいろ可視化される時代に合わせた運動にシフトしていかないと、支持を集めるのは難しくなっていくだろうね。
Re: (スコア:0)
おー、なるほど、
捏造し放題だね。
(それに説得力が有るかは別として)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
やっぱり、社会問題があると主張する連中が
社会問題を作り出してるんじゃねーか。
碌でもないやつらだな。
Re: (スコア:0)
そうですよ。ただし、社会問題が作り出されるのは、常に「碌でもない」ことなんですか？
Re: (スコア:0)
「碌でもない」ことで社会問題が創り出された場合、創った側は禄でもないことはひた隠しにするはず。
要は表向きの主張ばかり聞いていても碌でもないかどうかは判別できないということ。
これからの時代は情報が意図的に隠されたり歪められたりしていないかを判別していくことが重要となる。
Re: (スコア:0)
皆さんいいですか？
こういうのを典型的な「テロ屋の論理」といいます
Re: (スコア:0)
> 変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
急進主義も社会科学の常識ですか？？
左派急進主義はOKで右派急進主義がNGなのも社会科学の常識ですか？