アカウント名:
パスワード:
白人は人種に関わらず投票している。結構ばらけている。黒人は黒人に投票するのが多い。
てことで以前から黒人が一番差別的だと思ってたわ。
メディアもダメだ。今回の報道でも、なぜか「Black Lives Matter.(黒人の命は重要だ。)」運動の批判はいけないというのがタイトルにあるのを見た。なんでタイトルで、白人側の運動を批判するのかね。と思ったわ。なにがなんでも白人を批判する必要があるんか?非当事者の日本人から見ても一方的な報道じゃ、当事者はもっと不公平感を感じるだろ。これじゃ、黒人と白人との間にギャップを広げようとしているとしか思えん。
あなたが言っているのは強者側の論理です。社会全体に差別が染み渡っていて、普通にやって差別がなくならない状況にある状況では、普通にやっていても何も変わらないんですよ。変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
「社会問題というのはそれ自体が存在しているわけではない。社会問題があると主張することによって初めて存在するのだ。」というのが、社会問題や運動を研究する社会学では常識になっています。
> 変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
それはそうなんだけど、差別と戦うのに人種は関係ないから、白人候補でも「強い運動」を推進する人はいるだろうし、黒人候補でも、現状の差別を容認するような立場の人もいそうなもんです。もし、実際にもそうなのに、黒人は(差別と戦う姿勢にかかわらず)黒人にしか投票しないなら、黒人が差別的な考えにとらわれているという批判もよしないことではないのでは。
最近の若い奴はオバマしか見てないから、「ブラッドリー/ワイルダー効果 [wikipedia.org]」とか知らないんじゃないの?アメリカの白人が、世論調査や出口調査では黒人候補を支持するなどと言いながら、実際には白人候補に投票して白人候補が当選してしまう現象のことを言うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:0)
白人は人種に関わらず投票している。結構ばらけている。
黒人は黒人に投票するのが多い。
てことで以前から黒人が一番差別的だと思ってたわ。
メディアもダメだ。
今回の報道でも、なぜか「Black Lives Matter.(黒人の命は重要だ。)」運動の批判はいけないというのがタイトルにあるのを見た。
なんでタイトルで、白人側の運動を批判するのかね。と思ったわ。
なにがなんでも白人を批判する必要があるんか?
非当事者の日本人から見ても一方的な報道じゃ、当事者はもっと不公平感を感じるだろ。
これじゃ、黒人と白人との間にギャップを広げようとしているとしか思えん。
Re: (スコア:0)
あなたが言っているのは強者側の論理です。
社会全体に差別が染み渡っていて、普通にやって差別がなくならない状況にある状況では、普通にやっていても何も変わらないんですよ。
変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
「社会問題というのはそれ自体が存在しているわけではない。社会問題があると主張することによって初めて存在するのだ。」というのが、社会問題や運動を研究する社会学では常識になっています。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
> 変えていくにはそれなりに強い運動が必要なんです。
それはそうなんだけど、差別と戦うのに人種は関係ないから、白人候補でも「強い運動」を推進する人はいるだろうし、黒人候補でも、現状の差別を容認するような立場の人もいそうなもんです。
もし、実際にもそうなのに、黒人は(差別と戦う姿勢にかかわらず)黒人にしか投票しないなら、黒人が差別的な考えにとらわれているという批判もよしないことではないのでは。
Re:投票結果を見ると黒人が一番差別的としか思えん (スコア:1)
最近の若い奴はオバマしか見てないから、「ブラッドリー/ワイルダー効果 [wikipedia.org]」とか知らないんじゃないの?
アメリカの白人が、世論調査や出口調査では黒人候補を支持するなどと言いながら、実際には白人候補に投票して白人候補が当選してしまう現象のことを言うんだけど。