「ピースサインの写真から指紋情報が流出する恐れ？」記事へのコメント

解像度の問題は？

[prankster (12979)]

＞近年のデジタルカメラの高解像度化により
＞「3メートルの距離で撮影した画像でも読み取れる」という。
どのくらいの解像度（画素数）で撮影したら危ないのか明示してくれないと対応しようがない。
# とりあえず冬なら手袋するか。他の季節はどうしよう。

Re:

[nci (34333)]

＞「3メートルの距離で撮影した画像でも読み取れる」という。
>どのくらいの解像度（画素数）で撮影したら危ないのか明示してくれないと対応しようがない。

解像度以前にレンズ（倍率）にもよるわな。
EOS 5Ds Rなら8688×5792あるので、バストアップ写真とかだと危なそうですね。
指を等倍にした状態で最低でも100～200dpi（数万画素）ぐらいないと指紋情報が読める気がしないな…

Re:

[Anonymous Coward]

＞解像度以前にレンズ（倍率）にもよるわな。
＞EOS 5Ds Rなら8688×5792あるので、

？？？

＞等倍にした状態で最低でも100～200dpi

？？？？？？？

Re:解像度の問題は？

[Anonymous Coward]

等倍にして100-200dpiってすごくよくわかりますケド…何が不思議なんすかね。

Re:

[Anonymous Coward]

文字化けしてるだけだから気にしなくて良いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、倍率やDPIという前提が無意味ってことでは？
指先の大きさや指紋の密度は、人によって極端には変わらない（せいぜい倍ぐらい？）ですから、「指紋の読み取りが可能な画素数は、一つの指先に対して最低N×Mピクセル」と言えるでしょう。
DPIがいくつであろうと、倍率がどれだけ変わろうと、関係はないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

DPIがいくつであろうと、倍率がどれだけ変わろうと、関係はないはず。

DPIや（レンズ性能としての）倍率を理解してないね。

まず倍率の話をしよう。
たとえば焦点距離35mmのレンズを等倍とした場合、140mmのズームなら写真上の大きさは縦横それぞれ2倍（＝面積は4倍）になる（70mmで面積が2倍になるので縦横は√2倍になる）
当然、指が映る面積が大きくなるのだから、指紋の読み取りが可能になる確率が高くなる。

で、DPIって写真分野の場合、単純にそれが印刷or縮小されてた場合の話だろ。
どんだけ高精度な写真データでも、印刷時の解像度が小さければ指紋なんざ読み取れんわな。

Re:

[Anonymous Coward]

300万画素のカメラに15mmレンズでも大きく写ってれば読み取れるでしょうし
3000万画素のカメラに2000mmレンズでも小さくしか写ってなければ読み取れませんよね。
読み取れるかどうかに関わるのは指が何ピクセル×何ピクセルで写ってるかでしょう。

記念写真は何mの距離から撮るという決まりがあるわけじゃないんですから
何万画素のカメラじゃ危ないとか何mmのレンズはダメとか言えませんよね。