アカウント名:
パスワード:
実際のところ1080iも家庭向けフォーマットとしては相当なオーバースペック。なのに画質が悪いのは、現在の圧縮技術に必要な電波帯域が確保できていないから。
現在の地デジの帯域なら480pで放送してくれた方がどんなに幸せか・・・
日本の地デジの画質が酷いのは、時代遅れのMPEG-2コーデックを使用しているせいでしょう。さっさとHEVCか、もしくはH.264 10bitあたりに切り替えてほしいところ。
デコード方式変えたら全ご家庭のTVで地デジ映らなくなるでしょ画質必要なコンテンツはBS/CSかVODで流せばいい地デジあと数十年はこのままだと思う
MPEG2を変えられない以上、480pがベターな解決策だよ。政治的理由で「SD画質」が気に入らないなら720pでもいい。1080iの半分以下の帯域で済む。これらだったら、現在売ってるテレビでも対応されてるので問題なく高画質化が実現できる。
> 政治的理由で「SD画質」が気に入らないなら720pでもいい。1080iの半分以下の帯域で済む。
720pは1080iと比べて、データ量はそんなに少なくないですよ。
480p: 720x480pixel/frame, 60frame/s = 20.7Mpixel/s720p: 1280x720pixel/frame, 60frame/s = 55.3Mpixel/s1080i(衛星放送、地デジの一部): 1920x1080pixel/frame, 30frame/s = 62.2Mpixel/s1080i(地デジの大半): 1440x1080pixel/frame, 30frame/s = 46.6Mpixel/s
衛星放送の1920x1080i に比べればデータ量は減りますが、地デジで一般的な1440x1080i に比べると、1280x720pの方がデータ量が多いです。
フレーム間で圧縮効率が高いプログレと圧縮が利きにくいインタレでは、MPEG2のデータ量は全然違いますよ。
MPEG-2 には「フィールド単位での動き予測」モードがありますので、> フレーム間で圧縮効率が高いプログレと圧縮が利きにくいインタレなんてことはありません。動き予測に関してはインターレースによるデータ量ペナルティはほとんどない(圧縮に必要なCPUコストが増えるのと、どちらのモードを使ったのかという情報の分のデータ量増加が問題になるだけ)です。
むしろ、フレーム内圧縮(JPEGとほぼ同じDCTによる圧縮)処理での効率の悪さの方が問題になりますね。まあ、それでも、2倍も悪くなったりしませんけど。
なあに、新方式の放送始めたら、地デジ停波してしまえばいいのさ。
NHKに、新型受信装置持ってないから払わないよ、と言いやすくなるし。え?新方式はインターネットにつながる全世帯受信料払え?えー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
不要な技術 (スコア:0)
実際のところ1080iも家庭向けフォーマットとしては相当なオーバースペック。
なのに画質が悪いのは、現在の圧縮技術に必要な電波帯域が確保できていないから。
現在の地デジの帯域なら480pで放送してくれた方がどんなに幸せか・・・
Re: (スコア:0)
日本の地デジの画質が酷いのは、時代遅れのMPEG-2コーデックを使用しているせいでしょう。
さっさとHEVCか、もしくはH.264 10bitあたりに切り替えてほしいところ。
Re:不要な技術 (スコア:0)
デコード方式変えたら全ご家庭のTVで地デジ映らなくなるでしょ
画質必要なコンテンツはBS/CSかVODで流せばいい
地デジあと数十年はこのままだと思う
Re: (スコア:0)
MPEG2を変えられない以上、480pがベターな解決策だよ。
政治的理由で「SD画質」が気に入らないなら720pでもいい。1080iの半分以下の帯域で済む。
これらだったら、現在売ってるテレビでも対応されてるので問題なく高画質化が実現できる。
Re:不要な技術 (スコア:1)
> 政治的理由で「SD画質」が気に入らないなら720pでもいい。1080iの半分以下の帯域で済む。
720pは1080iと比べて、データ量はそんなに少なくないですよ。
480p: 720x480pixel/frame, 60frame/s = 20.7Mpixel/s
720p: 1280x720pixel/frame, 60frame/s = 55.3Mpixel/s
1080i(衛星放送、地デジの一部): 1920x1080pixel/frame, 30frame/s = 62.2Mpixel/s
1080i(地デジの大半): 1440x1080pixel/frame, 30frame/s = 46.6Mpixel/s
衛星放送の1920x1080i に比べればデータ量は減りますが、地デジで一般的な1440x1080i に比べると、1280x720pの方がデータ量が多いです。
Re: (スコア:0)
フレーム間で圧縮効率が高いプログレと圧縮が利きにくいインタレでは、MPEG2のデータ量は全然違いますよ。
Re:不要な技術 (スコア:1)
MPEG-2 には「フィールド単位での動き予測」モードがありますので、
> フレーム間で圧縮効率が高いプログレと圧縮が利きにくいインタレ
なんてことはありません。動き予測に関してはインターレースによるデータ量ペナルティはほとんどない(圧縮に必要なCPUコストが増えるのと、どちらのモードを使ったのかという情報の分のデータ量増加が問題になるだけ)です。
むしろ、フレーム内圧縮(JPEGとほぼ同じDCTによる圧縮)処理での効率の悪さの方が問題になりますね。まあ、それでも、2倍も悪くなったりしませんけど。
Re: (スコア:0)
なあに、新方式の放送始めたら、地デジ停波してしまえばいいのさ。
NHKに、新型受信装置持ってないから払わないよ、と言いやすくなるし。
え?新方式はインターネットにつながる全世帯受信料払え?えー