アカウント名:
パスワード:
「マスコミのモラル」
「共産主義(グローバル主義)側に立つマスコミ」が多すぎ。アメリカですら日本と変わらない酷さだったのが驚き。そのなかでのトランプの当選や安倍政権の選挙勝利は民主主義の健全さだと思いますけどねえ。
大誤報しても、つぶれない新聞社偏向報道しても取り上げられない、放送免許報道しない自由を絶賛謳歌中のマスゴミ
同じような基準でマスコミを評価したら、及第点を取れるところは無いのでは？健全な民主主義を言うなら、健全なマスコミも必要だよね。
偏向報道を理由に政府が放送免許を取り上げてたらそれこそ偏向報道だらけになっちゃうでしょ。
>偏向報道を理由に政府が放送免許を取り上げてたらそれこそ偏向報道だらけになっちゃうでしょ。
政府というのは選挙を経ているので国民の代表と言えます。一方放送局は私企業でありトップも国民の審判を経ていません。政府が裁かねば国民の意思は放送に反映されません。
もし偏向報道だらけになる様な好ましくない放送免許取り上げを連発するならば国民は選挙で政治家を落選させることができます。
えっと、マジレスすると、選挙で勝った多数派に寄り添う偏向報道を政府が推進したとすると、多数派がますます強くなって少数派が圧殺されるわけで、その場合に選挙による是正は期待できませんよね？
だとしたら、報道各社は自身の公共性の廃棄と偏向性を明らかにしたうえで報道すればいいんです。聖教新聞や赤旗とか日経みたいなメディアなら、そもそも資本元で色眼鏡ついているってわかったうえで記事やニュースを見れるでしょう。
放送免許制の前提として「偏向してませーん。中立death」って顔で偏向しているんだから始末が悪い。そして、免許制を理由に行政手続きで取り上げようとすると「言論弾圧だ」と言い張る。偏向していない、中立な言論なら、放送局の一局の免許取り上げられて「弾圧された言論」がそもそも存在しないのでは。
そもそも、行政に許認可権がある免許制が間違っているともいえる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんか足らないような (スコア:0, 荒らし)
「マスコミのモラル」
「共産主義(グローバル主義)側に立つマスコミ」が多すぎ。
アメリカですら日本と変わらない酷さだったのが驚き。
そのなかでのトランプの当選や安倍政権の選挙勝利は民主主義の健全さだと思いますけどねえ。
Re: (スコア:-1)
大誤報しても、つぶれない新聞社
偏向報道しても取り上げられない、放送免許
報道しない自由を絶賛謳歌中のマスゴミ
同じような基準でマスコミを評価したら、及第点を取れるところは無いのでは？
健全な民主主義を言うなら、健全なマスコミも必要だよね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
偏向報道を理由に政府が放送免許を取り上げてたらそれこそ偏向報道だらけになっちゃうでしょ。
Re: (スコア:1)
>偏向報道を理由に政府が放送免許を取り上げてたらそれこそ偏向報道だらけになっちゃうでしょ。
政府というのは選挙を経ているので国民の代表と言えます。
一方放送局は私企業でありトップも国民の審判を経ていません。
政府が裁かねば国民の意思は放送に反映されません。
もし偏向報道だらけになる様な好ましくない放送免許取り上げを連発するならば国民は選挙で政治家を落選させることができます。
Re:なんか足らないような (スコア:1)
えっと、マジレスすると、選挙で勝った多数派に寄り添う偏向報道を政府が推進したとすると、多数派がますます強くなって少数派が圧殺されるわけで、その場合に選挙による是正は期待できませんよね？
Re:なんか足らないような (スコア:1)
だとしたら、報道各社は自身の公共性の廃棄と偏向性を明らかにしたうえで報道すればいいんです。
聖教新聞や赤旗とか日経みたいなメディアなら、そもそも資本元で色眼鏡ついているってわかったうえで記事やニュースを見れるでしょう。
放送免許制の前提として「偏向してませーん。中立death」って顔で偏向しているんだから始末が悪い。
そして、免許制を理由に行政手続きで取り上げようとすると「言論弾圧だ」と言い張る。
偏向していない、中立な言論なら、放送局の一局の免許取り上げられて「弾圧された言論」がそもそも存在しないのでは。
そもそも、行政に許認可権がある免許制が間違っているともいえる