アカウント名:
パスワード:
現実には全ての関数を20〜30行以内にするなんて不可能でしょう。最初は短かかった関数も、クライアントからの度重なる仕様変更でいつの間にか・・・ということになる。そんな時、関数の構造を再設計するよりも、とりあえず動けばいいということになるわな。個人的には、スクロールさせなくてもディスプレイに収まる長さがベストです。
スクロールさせなくてもディスプレイに収まる長さがベストです。
160行くらいかな(4K100%スケール。周りからキチガイ扱いされる)多分縦画面化すれば300行も可
4K100%スケールつっても何インチディスプレイなのかで見やすさはまるで別物ですね
40インチなら4K100%スケールは20インチFull HDの100%スケール4枚と同等ですので普通に見やすいですよ
# 110ppiくらいかな
40インチのディスプレイを20インチのディスプレイと同じ距離で見るとか視野角が変わらないという前提がおかしい。
想像するとおかしく感じるだけですよ実際に使ってみれば想像の仕方がおかしかったと気付けるはずです
まあ、私はP2415Qですがね(スケーリング100%)……常人の使うPCの2倍細かい。見えるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
理想と現実 (スコア:0)
現実には全ての関数を20〜30行以内にするなんて不可能でしょう。
最初は短かかった関数も、クライアントからの度重なる仕様変更でいつの間にか・・・ということになる。
そんな時、関数の構造を再設計するよりも、とりあえず動けばいいということになるわな。
個人的には、スクロールさせなくてもディスプレイに収まる長さがベストです。
Re: (スコア:0)
スクロールさせなくてもディスプレイに収まる長さがベストです。
160行くらいかな(4K100%スケール。周りからキチガイ扱いされる)
多分縦画面化すれば300行も可
Re: (スコア:0)
4K100%スケールつっても
何インチディスプレイなのかで
見やすさはまるで別物ですね
40インチなら4K100%スケールは
20インチFull HDの100%スケール4枚と同等ですので
普通に見やすいですよ
# 110ppiくらいかな
Re: (スコア:0)
40インチのディスプレイを20インチのディスプレイと同じ距離で見るとか視野角が変わらないという前提がおかしい。
Re:理想と現実 (スコア:0)
想像するとおかしく感じるだけですよ
実際に使ってみれば
想像の仕方がおかしかったと気付けるはずです
Re: (スコア:0)
まあ、私はP2415Qですがね(スケーリング100%)
……常人の使うPCの2倍細かい。見えるけど。