「ロボット3原則ならぬ「AI開発 23原則」」記事へのコメント

23もあったらそれ原則ちゃう

[qem_morioka (30932)]

とりあえず不安だからアレは止めようこれはしちゃイカン
使うのはコレだけにしようってのが多すぎるわ

そういうのひっくるめてアシモフは3つにまとめたのが素晴らしいのに
(そしてそこに矛盾があるのを自らネタにして作品世界を広げていった)

マジにこのままだったらリジェクトだ

Re:

[Anonymous Coward]

ロボット3原則は抽象的で日本国憲法に例えれば基本理念を定めた前文までの内容。
AI開発23原則は少し具体的で憲法だと各条文辺りになるんじゃないか。
ま、それでも十分抽象的だ。
実装するにはさらにブレークダウンされた各種法律、政令等を参照しなければならないだろう。

余談だが、ロボット3原則は古い思考実験という印象しかない。
私が無条件に支持できるのは第一条だけだな。

Re:

[Anonymous Coward]

根本的に勘違いしてると思いますけど、ロボット物の推理小説を書くために、一件矛盾してなさそうでも状況によって矛盾するように作ったネタですよ。
思考実験として考えられたようなものではないんです。

想定されてた読者層も、下は小学生ぐらい。
子供がよんですぐ理解できて、途中で矛盾していくなかでも、個々の点ではそれに従っているという点を、子供がすぐに理解できるような簡単なシチュエーションを作るために用意されたネタなのですよ。

十年金庫は破れるか

[Anonymous Coward]

これいつものアレと同じ人かなあ。
この人の意見は「アシモフの三原則は欠陥だらけ」という結論ありきで議論してるから、いつも論理が破綻してないか。

＞ロボット物の推理小説を書くために、一件矛盾してなさそうでも状況によって矛盾するように作ったネタですよ。
まず、(同じ人だとして)この人はいつも『矛盾してる！！』と言ってるけど、何がどのように矛盾してるかは主張してない。矛盾という言葉さえ理解してるかどうか。
まずは何がどのように矛盾してるか、どんな欠陥があるか、みんなに説明してみなさい。

第二に、仮に推理小説のネタだとして、ネタだからこそ、むしろ究

Re:十年金庫は破れるか

[Anonymous Coward]

アシモフのロボットものを一編ぐらいは読んでみてから、意見してみたほうがいいんでは？
タイトルぐらいは、ご存知のようですけど、われはロボットは、推理小説というには短いかもしれませんが、短編の推理短編小説集です。違うのもまじってますけど。
これだと10分もかからず、読める話もありますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> そういう意味で作られたSF的な密室の一つが「ゼネラルプロダクツ製の船殻」で、これなんかはブラックホールにぶつかっても壊れません。

これ、初耳です

英語版ウィキペディアの記述では、無事ではすまないかも、となっていますが
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Products [wikipedia.org]
> and the hull probably could not survive entering a black hole's singularity.