アカウント名:
パスワード:
いや、お前みたいに報告書で公開されてるものすら読まない奴は何がしたいんだがわからないんだが報告書には「非行虞犯行為」って書いてあるよ？公的機関が使う場合は虞犯とかは少年法で引っかかる行為ね
で、学校側も親に警察に行って見てはって行ってるけど親は相談しに行った結果強制性がわからんから事件化は難しいって言われてイジメって認定しろ！って謎の行動に出てるどうして欲しいのかが謎
いや、どうして欲しいのかは分かるだろ。
いじめだろうと恐喝だろうとどっちでも良いけど、加害者に非を認めさせて欲しいんだろ。
＞加害者に非を認めさせて欲しいんだろ。
加害者（犯罪者）の心情なんて知らん、それこそ自由だろ。問題は第三者や社会が加害者（犯罪者）を擁護すること。
いや、お前がどう思うかなんて、それこそ知らんわ。被害者の親の話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
教育委員会のメンバーって非常識 (スコア:0)
今回撤回したそうだが、そもそもの判断がどうかしてる。
150万円払わされていたんだから「いじめ」でないと判断しても「恐喝」と判して刑事事案にすべきじゃなかったのか？
自分の子供のことでも「いじめじゃありませ〜ん」、突っ込まれたので「いじめと認めま〜す」で済ませていられるのか？
Re: (スコア:0)
いや、お前みたいに報告書で公開されてるものすら読まない奴は何がしたいんだがわからないんだが
報告書には「非行虞犯行為」って書いてあるよ？公的機関が使う場合は虞犯とかは少年法で引っかかる行為ね
で、学校側も親に警察に行って見てはって行ってるけど親は相談しに行った結果
強制性がわからんから事件化は難しいって言われてイジメって認定しろ！って謎の行動に出てる
どうして欲しいのかが謎
Re: (スコア:0)
いや、どうして欲しいのかは分かるだろ。
いじめだろうと恐喝だろうとどっちでも良いけど、
加害者に非を認めさせて欲しいんだろ。
Re:教育委員会のメンバーって非常識 (スコア:0)
＞加害者に非を認めさせて欲しいんだろ。
加害者（犯罪者）の心情なんて知らん、それこそ自由だろ。
問題は第三者や社会が加害者（犯罪者）を擁護すること。
Re: (スコア:0)
いや、お前がどう思うかなんて、それこそ知らんわ。
被害者の親の話だよ。