アカウント名:
パスワード:
教育委員会「自分達で調査するのは限界があるし…そうだ(ﾟ∀ﾟ) ! この道の専門家達による第三者委員会で調べてもらおう(ﾟ∀ﾟ) !」↓第三者委員会「いじめとは断言できない。でもお前ら親も学校も、もっと早く警察にいけよ」↓教育委員会「いじめじゃなかったです」↓世論「なんだってー!? これがいじめじゃないのか!!(憤怒」↓教育委員会「…や、やっぱりいじめです」↓_(:3 」∠)_
そんな単純な話じゃなくて、「第三者委員会」の報告が中身が殆ど無いような酷いもので、加害者側の話も訊かないような杜撰な「検証」で、「真実か認定することは難しい」と結論づけたんですよ。http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html [huffingtonpost.jp]
で、被害者を支援してる人達は非常に怒って法的措置を進め始めてるし、そもそも、多くの人が、なんだこの「第三者委員会」は。猿芝居もいい加減しろ。と怒りを爆発させて、電凸などで横浜市に抗議したという経緯があったわけですよ。
この「加害者」たちがどのような家柄のお子さんで、どういう力関係が働いてるのかわからなくされてますが（今回、加害者の氏名はおろか舞台になった小学校の名前すらリークされてこない）、福島県が県外に避難してる人を県内に呼び戻すために、職員が避難してる人の家を戸別訪問して恫喝して廻ってる問題 [fc2.com]に同調して、横浜市や神奈川県警が自主避難者に対してハラスメントをやってるのではないか。とすら訝ってしまいますよ。
、加害者側の話も訊かないような杜撰な「検証」で、「真実か認定することは難しい」と結論づけたんですよ。
加害者側の聞き取りをしなかった事については長時間の討論を行った結果、とありますが杜撰とまでは言えないんじゃないでしょうか。どういう議論だったかハフポストの記事にも書いてありますが、この報告書の主旨は
なんでもっと早く適切な対応を取らなかったんだよ親も学校も
に尽きると思うんですよ。現在中1の彼らに金銭授受があった小5のときの出来事を詳細に聞き出すことって、あまり意味がないかもしれないという判断も至極まっとうだと思いますよ。
学校側の対応を強く批判しているこの報告書、いわば詳しいこと今更調べろと言われても数年前の出来事を聞き込みもあまりアテに出来ないし、不登校の期間もあって外部との接触も乏しい、そんな状態でうちらに真実はどうだったんだ言われても困るわ。とにかく当時の学校の対応が悪すぎるよ
という内容のどこが不満なんでしょう。
さいごに。この第三者委員会の「いじめと断定できない」という報告を教育委員会は「いじめではない」としました。糾弾すべきは教育委員会のほうじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
教育委員会のメンバーって非常識 (スコア:0)
今回撤回したそうだが、そもそもの判断がどうかしてる。
150万円払わされていたんだから「いじめ」でないと判断しても「恐喝」と判して刑事事案にすべきじゃなかったのか？
自分の子供のことでも「いじめじゃありませ〜ん」、突っ込まれたので「いじめと認めま〜す」で済ませていられるのか？
Re: (スコア:1, フレームのもと)
教育委員会「自分達で調査するのは限界があるし…そうだ(ﾟ∀ﾟ) !
この道の専門家達による第三者委員会で調べてもらおう(ﾟ∀ﾟ) !」
↓
第三者委員会「いじめとは断言できない。でもお前ら親も学校も、もっと早く警察にいけよ」
↓
教育委員会「いじめじゃなかったです」
↓
世論「なんだってー!? これがいじめじゃないのか!!(憤怒」
↓
教育委員会「…や、やっぱりいじめです」
↓
_(:3 」∠)_
Re:教育委員会のメンバーって非常識 (スコア:1)
そんな単純な話じゃなくて、「第三者委員会」の報告が中身が殆ど無いような酷いもので、加害者側の話も訊かないような杜撰な「検証」で、「真実か認定することは難しい」と結論づけたんですよ。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/01/23/story_n_14328188.html [huffingtonpost.jp]
で、被害者を支援してる人達は非常に怒って法的措置を進め始めてるし、そもそも、多くの人が、なんだこの「第三者委員会」は。猿芝居もいい加減しろ。と怒りを爆発させて、電凸などで横浜市に抗議したという経緯があったわけですよ。
この「加害者」たちがどのような家柄のお子さんで、どういう力関係が働いてるのかわからなくされてますが（今回、加害者の氏名はおろか舞台になった小学校の名前すらリークされてこない）、
福島県が県外に避難してる人を県内に呼び戻すために、職員が避難してる人の家を戸別訪問して恫喝して廻ってる問題 [fc2.com]に同調して、横浜市や神奈川県警が自主避難者に対してハラスメントをやってるのではないか。とすら訝ってしまいますよ。
Re:教育委員会のメンバーって非常識 (スコア:1)
、加害者側の話も訊かないような杜撰な「検証」で、「真実か認定することは難しい」と結論づけたんですよ。
加害者側の聞き取りをしなかった事については長時間の討論を行った結果、とありますが
杜撰とまでは言えないんじゃないでしょうか。どういう議論だったかハフポストの記事にも
書いてありますが、この報告書の主旨は
なんでもっと早く適切な対応を取らなかったんだよ親も学校も
に尽きると思うんですよ。現在中1の彼らに金銭授受があった小5のときの出来事を
詳細に聞き出すことって、あまり意味がないかもしれないという判断も至極
まっとうだと思いますよ。
学校側の対応を強く批判しているこの報告書、いわば詳しいこと今更調べろと言われても
数年前の出来事を聞き込みもあまりアテに出来ないし、不登校の期間もあって外部との
接触も乏しい、そんな状態でうちらに真実はどうだったんだ言われても困るわ。とにかく
当時の学校の対応が悪すぎるよ
という内容のどこが不満なんでしょう。
さいごに。この第三者委員会の「いじめと断定できない」という報告を教育委員会は「いじめではない」と
しました。糾弾すべきは教育委員会のほうじゃないですか。