アカウント名:
パスワード:
民主政権が計画を中止し、安倍政権が復活させた八ッ場ダム建設事業がありますよね。
八ッ場ダムの吾妻川は火山の影響で強い酸性の水質になっており、本来は死の川。魚が生息できないどころか、飲み水はもちろん灌漑用水にも使えないものでした。もちろん、そんな水をコンクリートで作ったダムに貯めるなんてできません。コンクリートが溶けちゃいますから。
そこで上流に中和するためのダムを作り、毎日大量の石灰などを投入して水質改善をしています。
八ッ場ダムが完成して貯水を開始したとしましょう。延々と水質改善の工場は稼働しなくてはいけません。これが何らかの理由で不十分になったりしたら…。
将来にわたって水質改善のコストを皆で負担していければいいですね。
建設目的がころころ変わって建設自体が目的化してるからどうかな？
「どうかな？」と思うなら妄想で語る前に調べろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
八ッ場ダム (スコア:-1)
民主政権が計画を中止し、安倍政権が復活させた八ッ場ダム建設事業がありますよね。
八ッ場ダムの吾妻川は火山の影響で強い酸性の水質になっており、本来は死の川。
魚が生息できないどころか、飲み水はもちろん灌漑用水にも使えないものでした。
もちろん、そんな水をコンクリートで作ったダムに貯めるなんてできません。
コンクリートが溶けちゃいますから。
そこで上流に中和するためのダムを作り、毎日大量の石灰などを投入して水質改善をしています。
八ッ場ダムが完成して貯水を開始したとしましょう。
延々と水質改善の工場は稼働しなくてはいけません。
これが何らかの理由で不十分になったりしたら…。
将来にわたって水質改善のコストを皆で負担していければいいですね。
Re:八ッ場ダム (スコア:1)
計画段階で総合的なコスト・ベネフィットの評価があったはずなので、
そこで水質改善のコストがどう評価されているか、が論点だと思います。
Re: (スコア:0)
建設目的がころころ変わって建設自体が目的化してるからどうかな？
Re:八ッ場ダム (スコア:1)
そうでした、それを忘れてました。
政治的結論がまずあって、それに合致するアセスメントが作られる。
こういうのは社会全体としては損だから、止めた方が良いんだけど、
業者は仕事が欲しいし、政治家も行政も利得があるから、結局やめられない……
何か有効な手立てはないものか
Re: (スコア:0, 荒らし)
「どうかな？」と思うなら妄想で語る前に調べろよ。