アカウント名:
パスワード:
こうやって人型ロボットに執着する国民性が日本のAI研究の遅れを招いたという説 [yomiuri.co.jp]が。
この教授も、お人形遊び何十回やれば気が済むの?
深層学習ジャンルのAI研究で大事なのは「入力データをどうやって集めるか」ってこと。ニコ生は短時間の間に発した言葉に対して大量のレスポンスがすばやく返ってくるので、データの収集が大変効率的にできる(かもしれない)、というところが注目ポイントじゃないかな。
この手の試みがそろいもそろって人の形をしているのは「人だと思って話しかけてもらったデータ」が欲しいからだろうし、鉄腕アトム作りたいから人の形してるわけではないと思うよ。
マイクロソフト社のりんなとかも、情報が集まりやすいから女子高生を名乗ってるんだろうし、話題になりやすいとか、一般人に受けがいいってのは結構重要な要素なんだよ。
#まあ、でも、リアルの人間型は不気味の谷に自分からはまりに行くようなものだし、Pepperみたいにある程度記号化やディフォルメした形状のほうが良いんじゃないかとは思う。
谷が深いと不平を言うよりも、進んで橋を掛けましょう。
デフォルメで逃げるのは別に大学じゃなくても出来るので、正面から不気味の谷にぶつかるからこそ意義があるのでは?
どういう動きが人間や生き物らしさを醸し出すのかってのは、ハリウッドでCGアニメーション作ったりアニマトロニクスを動かしたりしている奴らがとっくに理解しきってるんではないか?
2足歩行は必要四肢や顔の表情も必要人との受け答えをスムーズにすることも必要でも、全部をまとめるのはもっと先でよいと思う
ただ、金がなければ研究も進めることはできない予算獲得のために人目を引くことも必要だね
あの人の研究は「ロボットを作る」のではなく、「ロボットが出来た時のインタラクション」がメインなのでは?なので、「AIの遅れがー」とか言われても、「知らんがな」になるだけかと
> 「ロボットが出来た時のインタラクション」がメインなのでは?
では、そっちの方ではなんか進展してるの?
いや、それもちょっと違う。石黒教授は「相手を人間と認識するとはどういうことなのか」という認知科学的な研究をしてる人。人間とロボットの相手をした時の反応の違いを元に「ロボットに対して人間ではないと感じる部分」を解明することで、逆説的に「人間を人間であると感じる部分」の解明を目指してるんだよ。
リアルロボットを作るのは研究の「手段」であって、目的じゃないんだよね。よりリアルな(人間との差違が少ない)方が答えに近づくから、リアルなロボットを目指しているだけで。その次の段階としては、「人間であると感じる部分」を残して他はそぎ落とすことで、「見かけ上は全然リアルじゃないけど、相手にするとまるで人間であるかのように感じる」ようなコミュニケーションロボットを目指すとかじゃなかったっけ。
そういう目的のわりには、いつまでたってもキカイキカイした動きしかしないよなぁ、彼が監修しているロボット。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いい加減飽きた (スコア:0)
こうやって人型ロボットに執着する国民性が日本のAI研究の遅れを招いたという説 [yomiuri.co.jp]が。
この教授も、お人形遊び何十回やれば気が済むの?
Re:いい加減飽きた (スコア:2)
深層学習ジャンルのAI研究で大事なのは「入力データをどうやって集めるか」ってこと。
ニコ生は短時間の間に発した言葉に対して大量のレスポンスがすばやく返ってくるので、データの収集が大変効率的にできる(かもしれない)、というところが注目ポイントじゃないかな。
この手の試みがそろいもそろって人の形をしているのは「人だと思って話しかけてもらったデータ」が欲しいからだろうし、鉄腕アトム作りたいから人の形してるわけではないと思うよ。
マイクロソフト社のりんなとかも、情報が集まりやすいから女子高生を名乗ってるんだろうし、話題になりやすいとか、一般人に受けがいいってのは結構重要な要素なんだよ。
#まあ、でも、リアルの人間型は不気味の谷に自分からはまりに行くようなものだし、Pepperみたいにある程度記号化やディフォルメした形状のほうが良いんじゃないかとは思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
谷が深いと不平を言うよりも、進んで橋を掛けましょう。
デフォルメで逃げるのは別に大学じゃなくても出来るので、
正面から不気味の谷にぶつかるからこそ意義があるのでは?
Re: (スコア:0)
どういう動きが人間や生き物らしさを醸し出すのかってのは、ハリウッドでCGアニメーション作ったり
アニマトロニクスを動かしたりしている奴らがとっくに理解しきってるんではないか?
Re: (スコア:0)
2足歩行は必要
四肢や顔の表情も必要
人との受け答えをスムーズにすることも必要
でも、全部をまとめるのはもっと先でよいと思う
ただ、金がなければ研究も進めることはできない
予算獲得のために人目を引くことも必要だね
Re: (スコア:0)
あの人の研究は「ロボットを作る」のではなく、「ロボットが出来た時のインタラクション」がメインなのでは?
なので、「AIの遅れがー」とか言われても、「知らんがな」になるだけかと
Re: (スコア:0)
> 「ロボットが出来た時のインタラクション」がメインなのでは?
では、そっちの方ではなんか進展してるの?
Re: (スコア:0)
いや、それもちょっと違う。
石黒教授は「相手を人間と認識するとはどういうことなのか」という認知科学的な研究をしてる人。
人間とロボットの相手をした時の反応の違いを元に「ロボットに対して人間ではないと感じる部分」を解明することで、逆説的に「人間を人間であると感じる部分」の解明を目指してるんだよ。
リアルロボットを作るのは研究の「手段」であって、目的じゃないんだよね。よりリアルな(人間との差違が少ない)方が答えに近づくから、リアルなロボットを目指しているだけで。
その次の段階としては、「人間であると感じる部分」を残して他はそぎ落とすことで、「見かけ上は全然リアルじゃないけど、相手にするとまるで人間であるかのように感じる」ようなコミュニケーションロボットを目指すとかじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
そういう目的のわりには、いつまでたってもキカイキカイした動きしかしないよなぁ、彼が監修しているロボット。