アカウント名:
パスワード:
って話に読めてしまった。その x の算出方法も正社員と同じにしろって言ってるのか。
同一労働同一賃金の取り組みだとおもうので算出方法同じじゃないと意味がないかと
同じ仕事をさせるなら同じ給料というのは当然のことで、むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしいと思うのですが、なぜかそうなっていないのが不思議です。そうしないと、正社員を雇う合理的な理由が雇用側になくなるため非正規雇用ばかりが増えることになります。#実際日本はそうなってきているわけですが
そして、これは市場原理に任せていては是正されない問題でもあるので行政が企業には一律課すルールとするべきことです。だから法制化が必要なのです。
>むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
意味不明
むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
市場原理から言えば、当然なんじゃない?他の条件が同じで、解雇されやすいのとそうでないのと、どっちに就職したいか?普通は後者だよね。後者は人気があるので、報酬が安くても就職希望者がいるだろう。逆に前者は、人気がないので高い報酬を出さないと就職希望者が現れない。
> 他の条件が同じで、
はい、自分に都合のいい条件の追加きましたー。
元のコメント [srad.jp]になんと書いてあったかというと、
同じ仕事をさせるなら同じ給料というのは当然のことで、むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
で、同じ仕事、というのは最初からあった条件だね。で、本来そうならなければならないけど、現実にはそうなっていないのがおかしい [srad.jp]と言ってるわけ。
キミはそうじゃない場合の話をしてるようだけど、なんでそんなヘンな話をしているの?
同じ仕事をするってことと、同じ条件で仕事をするってのは違うんだよ。社会を学ぼうね、僕。
同じ条件なら、正規と非正規は比べられないでしょ。条件が違うし。
それだって拡大解釈じゃない?
で、同じ仕事、というのは最初からあった条件だね。
給料が良くないとおかしいんじゃなくて、貰う給料も含めた条件で雇用されると決めたと思うので
「給料が良くないとおかしい」とかあとで言わないでください。
まあ、先に判ってただろ、って言うのはその通りだね。幸いにも、私個人としては、そう言った不平とは無縁なんだけど。
それはともかく、後だろうが先だろうが、おかしいものはおかしいね。
「同じ仕事」というのを、自分の説に合わせるためにに「同じ条件」まで拡大解釈したってことね。
キミは、「同じ条件」でないものを「同じ仕事」と呼ぶ、という立場なんだね。僕とは立場が違うね。
で、キミは、何を持って「同じ仕事」と言うんだい?「同じ条件」ではないんだよね?
で、同じ条件で仕事をしないけど同じ仕事って一体何のことかな?
まあ、IT企業の社長と平エンジニアは、ある意味「同じ仕事」とは言えないことはないと思うけど、ここではそーゆーことを言ってるわけではないことは、ふつーの読解力を持ってればわかるだろうから、そうじゃないんだよね?
もちろん、それ以外の条件がどうか、って話をしてるわけだけど、それが解らないって言われると、僕の手に余ります。適切な専門家の手当を受けてください。
なんつーのかな。条件が違う場合なら、単純に報酬を比べられない、という意見には特に異論は無いよ。でも、条件が同じでない場合の話をしたいんだったら、別にやってもらえるかな?普通の日本語能力を持ってる人なら、言われなくても解っちゃうことだと思うんだけど、キミはどう?
いや、おかしいと思うなら契約すんなって話なんだから返信になってないよw契約=納得したってことだろうが。納得しといて、後で「おかしい」とか後出しジャンケンすぎwww
「同じ条件と仮定したら」っていう定義の話し方でしょ?「同じ仕事」以外のことは言及していないんだから同じ条件とみなしても問題ないよ。
キミは、「同じ条件」でないものを「同じ仕事」と呼ぶ、というフレンズなんだねとしてスルーしたほうが合理的な気がする
いや、おかしいと思うなら契約すんなって話なんだから返信になってないよw
「返信になってない」が日本語になってないが、それは措くとして。
契約=納得したってことだろうが。納得しといて、後で「おかしい」とか後出しジャンケンすぎwww
だから、それは否定してないって。
まあ、契約した時点では納得していても、後で間違いに気づくってことはあるだろ?キミみたいな人は特に。過ちては則ち改むるに憚ること勿れ。中学校で習わなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
って話に読めてしまった。その x の算出方法も正社員と同じにしろって言ってるのか。
Re: (スコア:0)
同一労働同一賃金の取り組みだとおもうので
算出方法同じじゃないと意味がないかと
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
同じ仕事をさせるなら同じ給料というのは当然のことで、
むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
と思うのですが、なぜかそうなっていないのが不思議です。
そうしないと、正社員を雇う合理的な理由が雇用側になくなるため
非正規雇用ばかりが増えることになります。
#実際日本はそうなってきているわけですが
そして、これは市場原理に任せていては是正されない問題でもあるので
行政が企業には一律課すルールとするべきことです。
だから法制化が必要なのです。
Re: (スコア:0)
>むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
意味不明
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ解雇しやすい非正規雇用の方が給料が良くないとおかしい
意味不明
市場原理から言えば、当然なんじゃない?
他の条件が同じで、解雇されやすいのとそうでないのと、どっちに就職したいか?
普通は後者だよね。
後者は人気があるので、報酬が安くても就職希望者がいるだろう。
逆に前者は、人気がないので高い報酬を出さないと就職希望者が現れない。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:-1)
> 他の条件が同じで、
はい、自分に都合のいい条件の追加きましたー。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
はい、自分に都合のいい条件の追加きましたー。
元のコメント [srad.jp]になんと書いてあったかというと、
で、同じ仕事、というのは最初からあった条件だね。
で、本来そうならなければならないけど、現実にはそうなっていないのがおかしい [srad.jp]と言ってるわけ。
キミはそうじゃない場合の話をしてるようだけど、なんでそんなヘンな話をしているの?
Re: (スコア:0)
同じ仕事をするってことと、同じ条件で仕事をするってのは違うんだよ。
社会を学ぼうね、僕。
Re: (スコア:0)
同じ条件なら、正規と非正規は比べられないでしょ。
条件が違うし。
それだって拡大解釈じゃない?
Re: (スコア:0)
で、同じ仕事、というのは最初からあった条件だね。
給料が良くないとおかしいんじゃなくて、貰う給料も含めた条件で雇用されると決めたと思うので
「給料が良くないとおかしい」とかあとで言わないでください。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
「給料が良くないとおかしい」とかあとで言わないでください。
まあ、先に判ってただろ、って言うのはその通りだね。
幸いにも、私個人としては、そう言った不平とは無縁なんだけど。
それはともかく、後だろうが先だろうが、おかしいものはおかしいね。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
「同じ仕事」というのを、自分の説に合わせるためにに「同じ条件」まで拡大解釈したってことね。
キミは、「同じ条件」でないものを「同じ仕事」と呼ぶ、という立場なんだね。
僕とは立場が違うね。
で、キミは、何を持って「同じ仕事」と言うんだい?
「同じ条件」ではないんだよね?
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
同じ仕事をするってことと、同じ条件で仕事をするってのは違うんだよ。
社会を学ぼうね、僕。
で、同じ条件で仕事をしないけど同じ仕事って一体何のことかな?
まあ、IT企業の社長と平エンジニアは、ある意味「同じ仕事」とは言えないことはないと思うけど、ここではそーゆーことを言ってるわけではないことは、ふつーの読解力を持ってればわかるだろうから、そうじゃないんだよね?
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
同じ条件なら、正規と非正規は比べられないでしょ。
条件が違うし。
もちろん、それ以外の条件がどうか、って話をしてるわけだけど、それが解らないって言われると、僕の手に余ります。
適切な専門家の手当を受けてください。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
なんつーのかな。
条件が違う場合なら、単純に報酬を比べられない、という意見には特に異論は無いよ。
でも、条件が同じでない場合の話をしたいんだったら、別にやってもらえるかな?
普通の日本語能力を持ってる人なら、言われなくても解っちゃうことだと思うんだけど、キミはどう?
Re: (スコア:0)
いや、おかしいと思うなら契約すんなって話なんだから返信になってないよw
契約=納得したってことだろうが。
納得しといて、後で「おかしい」とか後出しジャンケンすぎwww
Re: (スコア:0)
「同じ条件と仮定したら」っていう定義の話し方でしょ?
「同じ仕事」以外のことは言及していないんだから同じ条件とみなしても問題ないよ。
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
キミは、「同じ条件」でないものを「同じ仕事」と呼ぶ、というフレンズなんだね
としてスルーしたほうが合理的な気がする
Re:じゃあ x = 0.2 か月分ね、はい 5 万円 (スコア:1)
いや、おかしいと思うなら契約すんなって話なんだから返信になってないよw
「返信になってない」が日本語になってないが、それは措くとして。
契約=納得したってことだろうが。
納得しといて、後で「おかしい」とか後出しジャンケンすぎwww
だから、それは否定してないって。
まあ、契約した時点では納得していても、後で間違いに気づくってことはあるだろ?
キミみたいな人は特に。
過ちては則ち改むるに憚ること勿れ。
中学校で習わなかった?