アカウント名:
パスワード:
消火設備というのは一切なかったのだろうか？
大規模倉庫の消防対策が見直されそうね
データセンターみたいにガス消化は設備設置とかしないんすかね。#サーバーや人が居たらタヒんじゃいいそうだけど
ちょっと軽く調べてみたんですがハロゲンガス消火は1立方メートルにつき0.3kgのハロゲンガスが必要らしいです。で、今回のアスクルの倉庫は床面積が7万平方メートル。高さは3mとしても21万立法メートル。必要なハロゲンガスの量は7万kg、70トンですね。ボンベ一本で90kgくらいのハロゲンガスとしてもボンベが777本は必要ってことになります。なんかめっちゃ金かかりそう。普通に倉庫の中身無駄にしてもいいからスプリンクラーで水撒いた方がいいんじゃないですかね？(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)
そんなに大規模になっちゃうのか、となると水でなんとかするしかなさそうですね。
>(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)
当然在ったんでしょうね、消防検査パスしてなければ営業できないと思うし。物流倉庫だからスプリンクラーで水撒いてしまうと商品オシャカになるから躊躇して・・・るうちに延焼しちゃったんだろうか。
正式な調査と発表はどうなることやら。#保険も絡むんだろうなぁ
文書保管倉庫では窒素ガス消火したりするけどね。
サーバー室が窒素ガス消火システムついてるから訊いてみたら「防火エリアが300m^3くらいだからボンベ10本で済んでるけど本格的な2000m^3のデータセンターだと1フロアの半分潰してボンベ置くようになるよ」とのこと。窒素で火を消すわけではなく窒素の分圧を高くして空気中の酸素量を減らして火を消す仕組みだから消火能力のある気体よりも大量に必要らしい。
大規模な倉庫には泡 [youtube.com]じゃない？
スプリンクラーを設置した上で、在庫品の水濡れ損害を緩和するために、棚に天板を付けてたりするのでは?さらに、「アスクル／物流センターのロボット化、ASKUL Logi PARK首都圏内部を公開 [lnews.jp]」の写真を見ると、ストックボックスが易燃性と思われる。
スプリンクラーは躊躇しないでしょ。熱感知で自動的に放水するんじゃなかったっけ？
いっその事、外に延焼しないように外壁だけ丈夫にすればいいんじゃないだろうか。中が燃えるのは自己責任ということで
煙出てくるやん
＞いっその事、外に延焼しないように外壁だけ丈夫にすればいいんじゃないだろうか。
逆でしょ。外壁が簡単に外れるようになっていれば、すぐに消火できるはず。
火事が消せるかどうか以前に「延焼を防ぐ」方が優先順位が高い、という判断なんでしょ。40日燃え続けるけど延焼しないのと、外壁がすぐ外れて火の粉とか飛ぶ≒延焼の可能性があるけど数日で鎮火できるのとだと、周囲からしたら前者の方がマシかもしれない。（……むろん大げさにした話で、実際そんなのあったらすげぇ困るけど）
半分本気ｗｗｗ
いや、まじめな話、昔の江戸火消しの消火なんかは延焼防ぐために日の回る先の建物を先に壊して可燃物をなくして延焼防いで、そこで火を止めるとかしたわけで。
大きな倉庫や建物は ブロック単位で切り離して先に倒壊しておけるようにすれば延焼は一定範囲で止まるんでないだろか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
この倉庫自体には (スコア:0)
消火設備というのは一切なかったのだろうか？
Re:この倉庫自体には (スコア:1)
大規模倉庫の消防対策が見直されそうね
Re:この倉庫自体には (スコア:1)
データセンターみたいにガス消化は設備設置とかしないんすかね。
#サーバーや人が居たらタヒんじゃいいそうだけど
Re:この倉庫自体には (スコア:3)
ちょっと軽く調べてみたんですがハロゲンガス消火は1立方メートルにつき0.3kgのハロゲンガスが必要らしいです。で、今回のアスクルの倉庫は床面積が7万平方メートル。高さは3mとしても21万立法メートル。必要なハロゲンガスの量は7万kg、70トンですね。ボンベ一本で90kgくらいのハロゲンガスとしてもボンベが777本は必要ってことになります。なんかめっちゃ金かかりそう。普通に倉庫の中身無駄にしてもいいからスプリンクラーで水撒いた方がいいんじゃないですかね？
(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)
Re:この倉庫自体には (スコア:1)
そんなに大規模になっちゃうのか、となると水でなんとかするしかなさそうですね。
>(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)
当然在ったんでしょうね、消防検査パスしてなければ営業できないと思うし。
物流倉庫だからスプリンクラーで水撒いてしまうと商品オシャカになるから躊躇して・・・るうちに延焼しちゃったんだろうか。
正式な調査と発表はどうなることやら。
#保険も絡むんだろうなぁ
Re:この倉庫自体には (スコア:2)
文書保管倉庫では窒素ガス消火したりするけどね。
Re: (スコア:0)
サーバー室が窒素ガス消火システムついてるから訊いてみたら「防火エリアが300m^3くらいだからボンベ10本で済んでるけど本格的な2000m^3のデータセンターだと1フロアの半分潰してボンベ置くようになるよ」とのこと。
窒素で火を消すわけではなく窒素の分圧を高くして空気中の酸素量を減らして火を消す仕組みだから消火能力のある気体よりも大量に必要らしい。
Re: (スコア:0)
大規模な倉庫には泡 [youtube.com]じゃない？
Re: (スコア:0)
スプリンクラーを設置した上で、在庫品の水濡れ損害を緩和するために、棚に天板を付けてたりするのでは?
さらに、「アスクル／物流センターのロボット化、ASKUL Logi PARK首都圏内部を公開 [lnews.jp]」の写真を見ると、ストックボックスが易燃性と思われる。
Re: (スコア:0)
スプリンクラーは躊躇しないでしょ。
熱感知で自動的に放水するんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
いっその事、外に延焼しないように外壁だけ丈夫にすればいいんじゃないだろうか。
中が燃えるのは自己責任ということで
Re: (スコア:0)
煙出てくるやん
Re: (スコア:0)
＞いっその事、外に延焼しないように外壁だけ丈夫にすればいいんじゃないだろうか。
逆でしょ。外壁が簡単に外れるようになっていれば、すぐに消火できるはず。
Re: (スコア:0)
火事が消せるかどうか以前に「延焼を防ぐ」方が優先順位が高い、という判断なんでしょ。
40日燃え続けるけど延焼しないのと、
外壁がすぐ外れて火の粉とか飛ぶ≒延焼の可能性があるけど数日で鎮火できるのとだと、
周囲からしたら前者の方がマシかもしれない。
（……むろん大げさにした話で、実際そんなのあったらすげぇ困るけど）
やっぱり男のロマン自爆ボタンが必要 (スコア:0)
半分本気ｗｗｗ
いや、まじめな話、昔の江戸火消しの消火なんかは延焼防ぐために日の回る先の建物を先に壊して可燃物をなくして延焼防いで、
そこで火を止めるとかしたわけで。
大きな倉庫や建物は ブロック単位で切り離して先に倒壊しておけるようにすれば延焼は一定範囲で止まるんでないだろか。