「出火から3日たっても鎮火の見通しが立たないアスクルの倉庫、未明には爆発も」記事へのコメント

この倉庫自体には

[Anonymous Coward]

消火設備というのは一切なかったのだろうか？

Re:

[northern (38088)]

大規模倉庫の消防対策が見直されそうね

Re:

[nemui4 (20313)]

データセンターみたいにガス消化は設備設置とかしないんすかね。
#サーバーや人が居たらタヒんじゃいいそうだけど

Re:

[simon (1336)]

ちょっと軽く調べてみたんですがハロゲンガス消火は1立方メートルにつき0.3kgのハロゲンガスが必要らしいです。で、今回のアスクルの倉庫は床面積が7万平方メートル。高さは3mとしても21万立法メートル。必要なハロゲンガスの量は7万kg、70トンですね。ボンベ一本で90kgくらいのハロゲンガスとしてもボンベが777本は必要ってことになります。なんかめっちゃ金かかりそう。普通に倉庫の中身無駄にしてもいいからスプリンクラーで水撒いた方がいいんじゃないですかね？
(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)

Re:この倉庫自体には

[nemui4 (20313)]

そんなに大規模になっちゃうのか、となると水でなんとかするしかなさそうですね。

>(今回火災のあった倉庫には無かったのかスプリンクラー？)

当然在ったんでしょうね、消防検査パスしてなければ営業できないと思うし。
物流倉庫だからスプリンクラーで水撒いてしまうと商品オシャカになるから躊躇して・・・るうちに延焼しちゃったんだろうか。

正式な調査と発表はどうなることやら。
#保険も絡むんだろうなぁ

Re:この倉庫自体には

[ymasa (31598)]

文書保管倉庫では窒素ガス消火したりするけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

サーバー室が窒素ガス消火システムついてるから訊いてみたら「防火エリアが300m^3くらいだからボンベ10本で済んでるけど本格的な2000m^3のデータセンターだと1フロアの半分潰してボンベ置くようになるよ」とのこと。
窒素で火を消すわけではなく窒素の分圧を高くして空気中の酸素量を減らして火を消す仕組みだから消火能力のある気体よりも大量に必要らしい。

Re:

[Anonymous Coward]

大規模な倉庫には泡 [youtube.com]じゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

スプリンクラーを設置した上で、在庫品の水濡れ損害を緩和するために、棚に天板を付けてたりするのでは?
さらに、「アスクル／物流センターのロボット化、ASKUL Logi PARK首都圏内部を公開 [lnews.jp]」の写真を見ると、ストックボックスが易燃性と思われる。

Re:

[Anonymous Coward]

スプリンクラーは躊躇しないでしょ。
熱感知で自動的に放水するんじゃなかったっけ？