アカウント名:
パスワード:
F/A-18とF/A-18改って結局別物なんだろスパホやアドバンスドスパホが大量投入されれば状況が変わるんじゃないか?名前はおんなじなのに別物出すから混乱してるんだろ部品の互換性がないしメンテ要員の練度も上がらない機体一緒でエンジン、レーダーやアビオニクスをガシガシ入れ替えてるミグとの差は明白メーカー的にはまるごと更新してくれたほうがいいんだろうけどもう少し更新計画を綿密に立てられなかったんだろうか?
まあどんなに下手打ってもいまだにミグ21改修して使ってる北朝鮮なんて脅威でもなんでもないだろうけど…
外観のそれも雰囲気程度が似ているだけで、本来は別の正式番号が必要だった機体だと思われますよね。F-102とF-106以上の差が有ると思うのだけどねぇ。
まあそれはそれとして、昔と違い航空機の運用期間が長大になっているのだから、それに考慮したアップデート可能なデザインを考えた方が良いのじゃ?とか思う。F-4なんてコンベンショナルな機体構造と余裕のあるキャパシティのお陰で近代化も出来、未だに運用されているんだよなぁ。
F-4が「コンベンショナル」だと・・・?機関砲のオプションすらないミサイルキャリアに徹した重戦闘機(後継機のはずのF-18Aよりずっと重い)という、艦載制空戦闘機としては当時としては相当掟破りな設計だったと思うのだが・・・。
なるほど、神田・栗原はやっぱりすごかった、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
戦略ミス (スコア:0)
F/A-18とF/A-18改って結局別物なんだろ
スパホやアドバンスドスパホが大量投入されれば状況が変わるんじゃないか?
名前はおんなじなのに別物出すから混乱してるんだろ
部品の互換性がないしメンテ要員の練度も上がらない
機体一緒でエンジン、レーダーやアビオニクスをガシガシ入れ替えてるミグとの差は明白
メーカー的にはまるごと更新してくれたほうがいいんだろうけど
もう少し更新計画を綿密に立てられなかったんだろうか?
まあどんなに下手打っても
いまだにミグ21改修して使ってる北朝鮮なんて脅威でもなんでもないだろうけど…
Re: (スコア:0)
外観のそれも雰囲気程度が似ているだけで、本来は別の正式番号が必要だった機体だと思われますよね。
F-102とF-106以上の差が有ると思うのだけどねぇ。
まあそれはそれとして、昔と違い航空機の運用期間が長大になっているのだから、
それに考慮したアップデート可能なデザインを考えた方が良いのじゃ?とか思う。
F-4なんてコンベンショナルな機体構造と余裕のあるキャパシティのお陰で近代化も出来、
未だに運用されているんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
F-4が「コンベンショナル」だと・・・?
機関砲のオプションすらないミサイルキャリアに徹した重戦闘機(後継機のはずのF-18Aよりずっと重い)という、艦載制空戦闘機としては当時としては相当掟破りな設計だったと思うのだが・・・。
Re: (スコア:0)
# 設計者は艦載機作ってるという意識あったんだろうか
Re:戦略ミス (スコア:1)
なるほど、神田・栗原はやっぱりすごかった、と。