「喫煙する権利は憲法で保障されているのか」記事へのコメント

誰も無意味に吸うのを止めてはいない

[auge (19016)]

吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、
いくらでも個人の責任において吸って良いと思うし支持もしよう。

でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…

Re:

[Ryo.F (3896)]

吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、

「他人の権利や健康を侵害しない」ために、「吐かないでいられる」ことは、必須ではないね。
誰も居ないところならや、権利や健康を問題にしない人しかいないところであれば、吐いても構わない。

でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…

ならば、過大な要求(=煙を吐くな)はしないように。

# ちなみに、私は非喫煙者です。

Re:

[M-FalconSky (8868)]

この話題の流れだと、(他の人のいるであろう)公共の場

だからじゃないかなと

# なお3次喫煙というもの(程度については各自で)もあるので、後で人がくるところだけど今いないから、は微妙...かも?

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

それに加えて、現実的に見て「気密性のあるエアフィルター完備の店舗」が滅多にないからね。
仮に「他人に迷惑をかける心配のない飲食店なら吸っていい」としても、そのような店舗は
日本には一店舗も実在しないかもしれない。
＃テスラの生物兵器対策モード（という名前の大気汚染対策モードｗ）だっけ？
＃まずはあれの中と外を逆にした飲食店を作ってから出直して欲しい。

それはまるで「事故を起こす可能性がないなら、無免許で泥酔してても自由に運転していい」
というみたいなもんだ。そんな非現実的な仮定には議論する価値があるとは思えん。

Re:

[Anonymous Coward]

＞それはまるで「事故を起こす可能性がないなら、無免許で泥酔してても自由に運転していい」
＞というみたいなもんだ。

ん～、その例えだと逆に今回の件が「事故を起こす可能性があるから誰も来ない私有地以外では
一切運転禁止」とも言えちゃう。
結局、線引きの問題でしょうねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

自動車は免許制だし嗜好品でもありませんよ？

Re:

[Anonymous Coward]

自動車の例えを出したのは元コメの方で、背景や影響度etc.が違うものを
例えにするとピントがぼけるよ、という指摘のつもりだったんですが、
そんなに喫煙者が憎いんですかねぇ・・・・

Re:誰も無意味に吸うのを止めてはいない

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけそんなに喫煙者が憎い人は結構いると思う。