アカウント名:
パスワード:
憲法98条の解釈では「憲法 ＞ 条約」 であるというのが通説のため、「喫煙は憲法の権利」の場合、飲食店で喫煙できても問題はない。
国内法＞条約ってありなのかな。無理矢理な理屈を付けてるように見える。
素人の推測じゃね？だいたい、憲法と整合性が保てない条約だったら、批准しないだろうし。国会で議論になるだろうし。司法、つまり裁判所に憲法違反指摘されたらアウトだし。
条約を批准することにより、国民を受動喫煙から保護することは日本国の義務となった、そうです従業員と吸わない客を受動喫煙から保護することができれば、喫煙していいんでしょうねえ
分煙でなんとかできれば良かったんですがね。
20年と少し前の頃テナント入居していたビルでのこと。強制排気の喫煙パーティションを除いて室内禁煙の1Fと2Fに据付の空調設備から何をどう間違ったか4Fの他テナント由来のタバコを含む呼気由来のけむい臭いが。その後手直しで改善されたのだが後付けでルールを増やすといろいろ厄介である。
改善できたなら良かったですね。小さい立ち飲み屋とか、パーティションで区切れない店は分煙できないし禁煙にしたら客が喫煙できる店に流れそう。
＞パーティションで区切れない店
15年から20年ほど前に今はベルサール秋葉原になっている近辺にあったJTの無料喫煙施設の中にプラズマの高電圧でタバコ臭を大幅カット可能だと動態展示していた出入り自由のオープンパーティション据付設備があったけどあそこでしか見たことない。飲み屋ふぜいが導入する見込みはまるでないほど高価だしランニングコストもべらぼーということなんだろうなあと思っている。臭いだけカットで間接喫煙成分の分解が不徹底またはスルーだったとか?
// 国や地方自治体の補助という方向での働きかけがなかったかあっても失敗?
喫煙可かどうかは店舗経営者に選択させて、入店前に識別可能にさせるってあたりが落とし所じゃないでしょうかねえ。百貨店みたいな複数の店舗があるところは全面禁煙でもいいと思いますが、飲食店すべてが禁煙とかはさすがに乱暴な気がしますが。
喫煙可かどうかは店舗経営者に選択させて
経営者の判断として、「喫煙者は禁煙の店には基本的に来ないが、非喫煙者は喫煙可の店でも多かれ少なかれ来る。だから来店機会の最大化のために店舗は喫煙可にする。」という判断になると思います。
だから全面禁煙くらい強い対応は必要だと思います。
そう言う判断をする経営者もいるだろうけど、そうでない経営者も少なくないだろう。
まず、「喫煙者は禁煙の店には基本的に来ない」はウソだね。人前でタバコを吸わない、とか、喫煙場所に移動するまで我慢する、っていう喫煙者は少なくない。
次に、「非喫煙者は喫煙可の店でも多かれ少なかれ来る」これは正しい。ただし、喫煙可の店には行かない、っていう非喫煙者は少なくないし、他人の煙は嫌だって理由で喫煙可の店に行かない喫煙者の実例も知っている。
以上より、「だから来店機会の最大化のために店舗は喫煙可にする」は必ずしも正しくない。少なくとも、そう判断しない経営者もいる。
さらに言えば、来店機会の最大化を目標としない経営もあるだろう。
努力義務とした神奈川県の条例が完全なザル条例で無意味だったので店舗経営者に選択させる案は無いかと。
努力義務とした神奈川県の条例が完全なザル条例で無意味だったので
あの条例は本当にザル。しかも、自称医療問題に詳しいジャーナリストに知事が変わってからの放置、無視っぷりもすごい。
しかし、努力義務で終わらせたとしても、子供らを受動喫煙から守る気が本気だったら、喫煙可の場所に子供を入れたら処罰、とかにすればよかった。
期間が経って、見直し条項に基づいて検討委員会かなにかで検討したが、ザルのままで充分という結論だった。
検討委員に飲食店が入っているが、禁煙に踏み切った飲食店は委員に委嘱されないんだよね。
あと、街の美化が目的なら、過料で当然だが、子供の健康、安全を阻害する行為は科料にすべき。過ちじゃなくて、犯罪でしょ。
でも実際、禁煙とした方が店が繁盛するような気がするんですがどうなんでしょ。
たばこが臭いんでのみに行かない派です。
例えば、ロイヤルホストは全面禁煙により売り上げが増えた [mynavi.jp]と言っています。
アパホテルみたいに？
言われてみれば、禁煙でない店にはいかないな。別にたばこが嫌だから行かない以前に、いまどき禁煙でない店って飲み屋しか知らない。飲み屋は仕事でしか行かないので、文字通り命を削って働いているのよ～
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
守れない条約結んだのか (スコア:1)
憲法98条の解釈では「憲法 ＞ 条約」 であるというのが通説のため、「喫煙は憲法の権利」の場合、飲食店で喫煙できても問題はない。
国内法＞条約ってありなのかな。
無理矢理な理屈を付けてるように見える。
Re: (スコア:0)
素人の推測じゃね？
だいたい、憲法と整合性が保てない条約だったら、批准しないだろうし。国会で議論になるだろうし。司法、つまり裁判所に憲法違反指摘されたらアウトだし。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:0)
条約を批准することにより、国民を受動喫煙から保護することは日本国の義務となった、そうです
従業員と吸わない客を受動喫煙から保護することができれば、喫煙していいんでしょうねえ
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
分煙でなんとかできれば良かったんですがね。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
20年と少し前の頃テナント入居していたビルでのこと。
強制排気の喫煙パーティションを除いて室内禁煙の1Fと2Fに据付の空調設備から
何をどう間違ったか4Fの他テナント由来のタバコを含む呼気由来のけむい臭いが。
その後手直しで改善されたのだが後付けでルールを増やすといろいろ厄介である。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
改善できたなら良かったですね。
小さい立ち飲み屋とか、パーティションで区切れない店は分煙できないし
禁煙にしたら客が喫煙できる店に流れそう。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
＞パーティションで区切れない店
15年から20年ほど前に今はベルサール秋葉原になっている近辺にあった
JTの無料喫煙施設の中にプラズマの高電圧でタバコ臭を大幅カット可能だと
動態展示していた出入り自由のオープンパーティション据付設備があったけど
あそこでしか見たことない。飲み屋ふぜいが導入する見込みはまるでないほど
高価だしランニングコストもべらぼーということなんだろうなあと思っている。
臭いだけカットで間接喫煙成分の分解が不徹底またはスルーだったとか?
// 国や地方自治体の補助という方向での働きかけがなかったかあっても失敗?
Re: (スコア:0)
喫煙可かどうかは店舗経営者に選択させて、入店前に識別可能にさせるってあたりが落とし所じゃないでしょうかねえ。
百貨店みたいな複数の店舗があるところは全面禁煙でもいいと思いますが、飲食店すべてが禁煙とかはさすがに乱暴な気がしますが。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
喫煙可かどうかは店舗経営者に選択させて
経営者の判断として、
「喫煙者は禁煙の店には基本的に来ないが、非喫煙者は喫煙可の店でも多かれ少なかれ来る。だから来店機会の最大化のために店舗は喫煙可にする。」
という判断になると思います。
だから全面禁煙くらい強い対応は必要だと思います。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:1)
経営者の判断として、
「喫煙者は禁煙の店には基本的に来ないが、非喫煙者は喫煙可の店でも多かれ少なかれ来る。だから来店機会の最大化のために店舗は喫煙可にする。」
という判断になると思います。
そう言う判断をする経営者もいるだろうけど、そうでない経営者も少なくないだろう。
まず、「喫煙者は禁煙の店には基本的に来ない」はウソだね。
人前でタバコを吸わない、とか、喫煙場所に移動するまで我慢する、っていう喫煙者は少なくない。
次に、「非喫煙者は喫煙可の店でも多かれ少なかれ来る」これは正しい。
ただし、喫煙可の店には行かない、っていう非喫煙者は少なくないし、他人の煙は嫌だって理由で喫煙可の店に行かない喫煙者の実例も知っている。
以上より、「だから来店機会の最大化のために店舗は喫煙可にする」は必ずしも正しくない。
少なくとも、そう判断しない経営者もいる。
さらに言えば、来店機会の最大化を目標としない経営もあるだろう。
Re: (スコア:0)
努力義務とした神奈川県の条例が完全なザル条例で無意味だったので
店舗経営者に選択させる案は無いかと。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:2)
努力義務とした神奈川県の条例が完全なザル条例で無意味だったので
あの条例は本当にザル。しかも、自称医療問題に詳しいジャーナリストに知事が変わってからの放置、無視っぷりもすごい。
しかし、努力義務で終わらせたとしても、子供らを受動喫煙から守る気が本気だったら、喫煙可の場所に子供を入れたら処罰、とかにすればよかった。
期間が経って、見直し条項に基づいて検討委員会かなにかで検討したが、ザルのままで充分という結論だった。
検討委員に飲食店が入っているが、禁煙に踏み切った飲食店は委員に委嘱されないんだよね。
あと、街の美化が目的なら、過料で当然だが、
子供の健康、安全を阻害する行為は科料にすべき。過ちじゃなくて、犯罪でしょ。
Re: (スコア:0)
でも実際、禁煙とした方が店が繁盛するような気がするんですがどうなんでしょ。
たばこが臭いんでのみに行かない派です。
Re:守れない条約結んだのか (スコア:2, 興味深い)
例えば、ロイヤルホストは全面禁煙により売り上げが増えた [mynavi.jp]と言っています。
Re: (スコア:0)
アパホテルみたいに？
Re: (スコア:0)
言われてみれば、禁煙でない店にはいかないな。
別にたばこが嫌だから行かない以前に、いまどき禁煙でない店って飲み屋しか知らない。
飲み屋は仕事でしか行かないので、文字通り命を削って働いているのよ～