アカウント名:
パスワード:
こんなところでオリンピック開こうとしてるんだよ？恥ずかしくないの？＞都民
いまさらオリンピックを開催すること自体が恥ずかしいです。
それはともかく築地市場も豊洲市場も安全じゃないので廃止すればいいんじゃないですかね。中央卸売市場を公営でやるから税金の無駄遣いが起こる。別に築地の魚や果物や肉が食えなくなっても死なないし。
無茶を通すための方便にオリンピックが使われているのを見せられると、オリンピックなんて不要な気がしてきます。
> いまさらオリンピックを開催すること自体が恥ずかしいです。
大丈夫大丈夫。最近オリンピック開催した都市というか国を見てみれば、五十歩百歩もいいとこだから。ギリシャ、中国、イギリス、ブラジルの現状を見て見なよ。オリンピックは国の威信をかけてやるものなんてのは旧世代か情報統制国家の考え方。大スポーツ大会くらいの意識で見てればいいでしょ。
オリンピックは国の威信をかけてやるものなんてのは旧世代か情報統制国家の考え方。大スポーツ大会くらいの意識で見てればいいでしょ。
そうそう。だから、無理に築地を立ち退く必要も無いし、テロ特別措置法を作る必要も無いのです。マジで。
まぁオリンピックに合わせて移転する必要はないけど、老朽化や食材の国際基準やらの話があるからオリンピックに合わせて移転した方が複合的に考えると都合がいいよね。テロに関しては外国人旅行客も増加してるからオリンピック関係なく必要。必要ないってならテロの脅威が存在しない、もしくは今の国内法でも国際社会に問題ないとお墨付きをもらえるっていう根拠でも示してどうぞ。ISISとか遠い世界の話だけじゃなくて、最近マレーシアで起きた某国の組織的関与が疑いが強い猛毒を使った殺害事件なんてのも起きてることも踏まえてくださいね。
秘密保護法と同じく、今回の共謀罪も使われ方次第で危険なものです。
だから、国会では、この法律が無くてもテロは防げるんじゃないですか？本当に共謀罪は必要なのですか？といった議論を野党がしているのです。これにちゃんと答えずに、外国との約束だからとか、オリンピックには必要だから、といった感じで錦の御旗を掲げて、肝心の議論から逃げているのが与党です。
議論から逃げるための道具としてオリンピックが使われているのです。ある意味オリンピックの政治利用ともいえるでしょう。だったらオリンピックは要りません、となるでしょう。
※ことあるごとに「資料は廃棄しました」をかます国柄なのに、 ある意味米国以上に強力な秘密保護法を制定したのは たいへん危険なことをしたのではないかと思いますね。
妄想乙
築地や豊洲の話でもなく、おまけにマレーシアの事件も踏まえてない。そんなレスで議論の必要性とかよく言えたものですね。
だったら、まずはあなたが、従来の法律ではそういったテロが防げて、テロ対策法なら防げる理由を述べるべきだな。
テロ対策法の話を始めたのは私じゃないんですが、なんで「テロ対策法なら防げる理由を述べるべき」などと言われなければならないんでしょう？何かつながりがあるんだろうと思って少し話には乗りましたが、その説明すらない。これでは築地、豊洲それとオリンピックとはほぼ関連性が見えない。これ以上は議論するつもりもありません。当然ですよね。こういうとよく「反論出来ないから逃げた」なんて言われるんですけど、ここまで説明したらそうではないと分かるでしょう。
議論したいのなら、議論したい人自らがこのストーリーの話とテロ対策法との結びつきをちゃんと絡めて説明するべき。それすらしないで私に何かやれなんて言うのはお門違いもいいところですよ。
「テロ対策法」って、「平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法」（通称：旧テロ対策法）？それとも「テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法」（通称：新テロ対策法）？
どちらも時限法で、失効してるのだけど。
#3174632 と #3174671 が別人ならどうでもよいです。同じACなので区別がつきません。
#3174632 でテロ対策が必要だというから、別に テロ対策そのものが不要 という話ではないですよというのが #3174640 です。
#3174671で「マレーシアの事件も踏まえてない」というのですが、それに対してはさきほどの「テロ対策そのものが不要 という話ではないですよ」で終わりなのです。そういう話では無いというならば、テロを従来の法律で防げないと考える理由を上げて欲しいというのが、#3174679 です。
議論したいのなら、議論したい人自らがこのストーリーの話とテロ対策法との結びつきをちゃんと絡めて説明するべき。
以上のように質問に答えているだけで、議論を進めようとは思ってませんでしたが。
言いたいことははじめに書いてます
組織犯罪処罰法改正案
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本の恥 (スコア:0)
こんなところでオリンピック開こうとしてるんだよ？恥ずかしくないの？＞都民
Re:日本の恥 (スコア:0)
いまさらオリンピックを開催すること自体が恥ずかしいです。
それはともかく築地市場も豊洲市場も安全じゃないので廃止すればいいんじゃないですかね。
中央卸売市場を公営でやるから税金の無駄遣いが起こる。
別に築地の魚や果物や肉が食えなくなっても死なないし。
Re:日本の恥 (スコア:1)
無茶を通すための方便にオリンピックが使われているのを見せられると、オリンピックなんて不要な気がしてきます。
Re: (スコア:0)
> いまさらオリンピックを開催すること自体が恥ずかしいです。
大丈夫大丈夫。最近オリンピック開催した都市というか国を見てみれば、五十歩百歩もいいとこだから。
ギリシャ、中国、イギリス、ブラジルの現状を見て見なよ。
オリンピックは国の威信をかけてやるものなんてのは旧世代か情報統制国家の考え方。
大スポーツ大会くらいの意識で見てればいいでしょ。
Re: (スコア:0)
オリンピックは国の威信をかけてやるものなんてのは旧世代か情報統制国家の考え方。
大スポーツ大会くらいの意識で見てればいいでしょ。
そうそう。だから、無理に築地を立ち退く必要も無いし、テロ特別措置法を作る必要も無いのです。マジで。
Re: (スコア:0)
まぁオリンピックに合わせて移転する必要はないけど、老朽化や食材の国際基準やらの話があるから
オリンピックに合わせて移転した方が複合的に考えると都合がいいよね。
テロに関しては外国人旅行客も増加してるからオリンピック関係なく必要。必要ないってならテロの
脅威が存在しない、もしくは今の国内法でも国際社会に問題ないとお墨付きをもらえるっていう根拠
でも示してどうぞ。ISISとか遠い世界の話だけじゃなくて、最近マレーシアで起きた某国の組織的関与
が疑いが強い猛毒を使った殺害事件なんてのも起きてることも踏まえてくださいね。
Re: (スコア:0)
秘密保護法と同じく、今回の共謀罪も使われ方次第で危険なものです。
だから、国会では、
この法律が無くてもテロは防げるんじゃないですか？
本当に共謀罪は必要なのですか？
といった議論を野党がしているのです。
これにちゃんと答えずに、外国との約束だからとか、オリンピックには必要だから、
といった感じで錦の御旗を掲げて、肝心の議論から逃げているのが与党です。
議論から逃げるための道具としてオリンピックが使われているのです。
ある意味オリンピックの政治利用ともいえるでしょう。
だったらオリンピックは要りません、となるでしょう。
※ことあるごとに「資料は廃棄しました」をかます国柄なのに、
ある意味米国以上に強力な秘密保護法を制定したのは
たいへん危険なことをしたのではないかと思いますね。
Re: (スコア:0)
妄想乙
Re: (スコア:0)
築地や豊洲の話でもなく、おまけにマレーシアの事件も踏まえてない。
そんなレスで議論の必要性とかよく言えたものですね。
Re: (スコア:0)
だったら、まずはあなたが、従来の法律ではそういったテロが防げて、テロ対策法なら防げる理由を述べるべきだな。
Re: (スコア:0)
テロ対策法の話を始めたのは私じゃないんですが、なんで「テロ対策法なら防げる理由を述べるべき」
などと言われなければならないんでしょう？
何かつながりがあるんだろうと思って少し話には乗りましたが、その説明すらない。
これでは築地、豊洲それとオリンピックとはほぼ関連性が見えない。これ以上は議論するつもりもありません。
当然ですよね。
こういうとよく「反論出来ないから逃げた」なんて言われるんですけど、ここまで説明したらそうではないと
分かるでしょう。
議論したいのなら、議論したい人自らがこのストーリーの話とテロ対策法との結びつきをちゃんと絡めて説明
するべき。それすらしないで私に何かやれなんて言うのはお門違いもいいところですよ。
Re: (スコア:0)
「テロ対策法」って、「平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法」（通称：旧テロ対策法）？
それとも「テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法」（通称：新テロ対策法）？
どちらも時限法で、失効してるのだけど。
Re: (スコア:0)
#3174632 と #3174671 が別人ならどうでもよいです。同じACなので区別がつきません。
#3174632 でテロ対策が必要だというから、
別に テロ対策そのものが不要 という話ではないですよ
というのが #3174640 です。
#3174671で「マレーシアの事件も踏まえてない」というのですが、
それに対してはさきほどの「テロ対策そのものが不要 という話ではないですよ」で終わりなのです。
そういう話では無いというならば、
テロを従来の法律で防げないと考える理由を上げて欲しいというのが、#3174679 です。
議論したいのなら、議論したい人自らがこのストーリーの話とテロ対策法との結びつきをちゃんと絡めて
説明するべき。
以上のように質問に答えているだけで、議論を進めようとは思ってませんでしたが。
言いたいことははじめに書いてます
Re: (スコア:0)
組織犯罪処罰法改正案