アカウント名:
パスワード:
東芝は7000億円の損失計上くらいで済めばいいけど、今日新たにこんな爆弾記事が。
東芝存続には、WHの“破産”以外に道はない [nikkeibp.co.jp]
WHは発注元の米電力会社から「固定価格契約」で原発の建設工事を請け負っている(東芝の“思い上がり”が生んだ原発「無限責任」)。建設コストが一定額を超えたら、超過分は電力会社ではなくWHが支払う。東芝とWHの想定以上に工事が難航したら、数千億円規模の追加損失が発生するリスクもある。(略) 理由は大きく2つある。「米国で建設中のAP1000(注:原子炉の型式)には設計に関する問題がある」。そして「今のWHの体制では、納期通りに建設するのは難しい」。
どのみち東芝の泥船状態は続くと(笑)
東芝は取引先を安心させるためにWHが原発建設に失敗して取引先に損失が発生した場合取引先の損失を補償するような契約を結んでるらしい。これが事実ならWHを破産させようが切り離そうが同じこと。
なんでそんなアホな契約するねん!と思うけど、もしかしてWHは“ダメな子”という認識が一般化していたとかか?
一般化してたらそれこそそんな契約しないでしょ…。
東芝以外というか米国内ではそういう空気だったのに東芝的には大丈夫と大見得切って結果としてはダメでしたと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
東芝存続には、WHの“破産”以外に道はない (スコア:3, 参考になる)
東芝は7000億円の損失計上くらいで済めばいいけど、今日新たにこんな爆弾記事が。
東芝存続には、WHの“破産”以外に道はない [nikkeibp.co.jp]
どのみち東芝の泥船状態は続くと(笑)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
東芝は取引先を安心させるためにWHが原発建設に失敗して取引先に損失が発生した場合取引先の損失を補償するような契約を結んでるらしい。
これが事実ならWHを破産させようが切り離そうが同じこと。
Re: (スコア:0)
なんでそんなアホな契約するねん!と思うけど、もしかしてWHは“ダメな子”という認識が一般化していたとかか?
Re: (スコア:0)
一般化してたらそれこそそんな契約しないでしょ…。
Re:東芝存続には、WHの“破産”以外に道はない (スコア:0)
東芝以外というか米国内ではそういう空気だったのに東芝的には大丈夫と大見得切って結果としてはダメでしたと