アカウント名:
パスワード:
それを取材したTV局が米原発関係者のインタビューしていて、「使った事が有るのなら動作していると勘違いする事は無い筈」とか言っているのを見た覚えが。
事故の5年前に総理大臣が「万全の体制を整えてる」と宣言していたからなー。あの時の総理大臣は事故の防止を図らなかったという不作為の責任を取っただろうか。誰だったっけ。
まぁシステム開発でもよくあることですけどね。
バックアップの体制は整えた。リストアは一度もやったことがない。できるかどうかもわからない。バックアップ作業は定期的に行っている。ただし磁気テープメディアに書けているかどうかは分からない。みたいな。
こないだも6重（だっけ）のバックアップがわやで大変だったとかなんとかっていうストーリーありましたね。
それに加えてマーフィーの法則が発動して、実はバックアップが成功していないシステムの方が先に壊れるんでしょ？
ありがちだ。あまりにありがちだ。
でも、実際テストできないとか、環境が無いとか、時間が取れないとかあるよね。単なるいち雇われとしてはなんもできないけど、責任者はちゃんと考慮しないとねぇ…。
で、その責任者が責任とることなんてほぼ無いんだがな。
でも、実際テストできないとか、環境が無いとか、時間が取れないとかあるよね。単なるいち雇われとしてはなんもできないけど、責任者はちゃんと考慮しないとねぇ…。で、その責任者が責任とることなんてほぼ無いんだがな。
手抜きや準備不足が発覚するのは自分（自分たち）が居なくなった後になることが多いので、「不必要な」責任や作業は負わずに済ませる方がおおいのでしょうね。
なんか原子力発電の管理運用体制もこのノリですよね…
＃廃棄物も含めてまだ制御しきれないのに使い始めちゃった力、って点で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
当時から言われていたよね？ (スコア:0)
それを取材したTV局が米原発関係者のインタビューしていて、
「使った事が有るのなら動作していると勘違いする事は無い筈」
とか言っているのを見た覚えが。
Re: (スコア:0)
事故の5年前に総理大臣が「万全の体制を整えてる」と宣言していたからなー。
あの時の総理大臣は事故の防止を図らなかったという不作為の責任を取っただろうか。
誰だったっけ。
万全の体制を整えた「事はあった」が正解ですね (スコア:3, 興味深い)
まぁシステム開発でもよくあることですけどね。
バックアップの体制は整えた。リストアは一度もやったことがない。できるかどうかもわからない。
バックアップ作業は定期的に行っている。ただし磁気テープメディアに書けているかどうかは分からない。
みたいな。
Re: (スコア:0)
こないだも6重（だっけ）のバックアップがわやで大変だったとかなんとかっていうストーリーありましたね。
Re: (スコア:0)
それに加えてマーフィーの法則が発動して、実はバックアップが成功していないシステムの方が先に壊れるんでしょ？
Re: (スコア:0)
ありがちだ。あまりにありがちだ。
でも、実際テストできないとか、環境が無いとか、時間が取れないとかあるよね。
単なるいち雇われとしてはなんもできないけど、責任者はちゃんと考慮しないとねぇ…。
Re: (スコア:0)
ありがちだ。あまりにありがちだ。
でも、実際テストできないとか、環境が無いとか、時間が取れないとかあるよね。
単なるいち雇われとしてはなんもできないけど、責任者はちゃんと考慮しないとねぇ…。
で、その責任者が責任とることなんてほぼ無いんだがな。
Re:万全の体制を整えた「事はあった」が正解ですね (スコア:1)
手抜きや準備不足が発覚するのは自分（自分たち）が居なくなった後になることが多いので、
「不必要な」責任や作業は負わずに済ませる方がおおいのでしょうね。
なんか原子力発電の管理運用体制もこのノリですよね…
＃廃棄物も含めてまだ制御しきれないのに使い始めちゃった力、って点で