アカウント名:
パスワード:
現状ではGatesの意見にあまりリアリティがないが、将来、高度化したロボットが人間のしていた作業を代替可能になって、人間の労働者との直接的な競合が意識されるような状況になれば、ロボットに税金をかけるのは割と普通の選択肢だと思うぞ。Gatesのは、そういう状況を予想した上での未来予測発言だろ。
「今どうするべきか」なんて回答しちゃうのは、ちょっと頭が固いというか、ピント外れだろう。大人になるって悲しいことね。
>ロボットの所有者が税金を払わなければならない場合、税金に応じて価格を引き上げるだけで、何も解決はしない
ロボットの価格が上がることで人間の労働者の価格競争力が増すんだから、意図通りじゃないの?
何に税金をかけるか、だと思う。ロボットにかけるというより、労働力の比率(人間:ロボット)により税率を上げる方が現実的か。
売上1億円のために10人必要だったところをロボット1台にして10人解雇した場合、ロボットの価格は別として、固定費が10人分から0〜1人分くらいにまで減る。=利益が増大する。そうなると、その利益は経営者の懐に入るか株主に還元されるだけ。資本主義としては至極真っ当ではあるが、社会が回らなくなる。将来的には、ロボットに働かせて人間を養う(ロボットが稼いで人間に金・現物支給する)、というのが既定路線だと思うし、ロボット割合の高い企業の所得税率を上げる、というのがやりやすいんじゃないかと思う。税率あがっても、利益の増大によって経営者・株主にはプラスだろうし。
人間:ロボットの比をどうやって求めるか揉めそうではあるが・・・
出来ても外形標準課税並みに質の悪い税制になりそうですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
頭固いなー (スコア:2, 興味深い)
現状ではGatesの意見にあまりリアリティがないが、将来、高度化したロボットが人間のしていた作業を代替可能になって、
人間の労働者との直接的な競合が意識されるような状況になれば、ロボットに税金をかけるのは割と普通の選択肢だと思うぞ。
Gatesのは、そういう状況を予想した上での未来予測発言だろ。
「今どうするべきか」なんて回答しちゃうのは、ちょっと頭が固いというか、ピント外れだろう。
大人になるって悲しいことね。
>ロボットの所有者が税金を払わなければならない場合、税金に応じて価格を引き上げるだけで、何も解決はしない
ロボットの価格が上がることで人間の労働者の価格競争力が増すんだから、意図通りじゃないの?
Re: (スコア:0)
何に税金をかけるか、だと思う。
ロボットにかけるというより、労働力の比率(人間:ロボット)により税率を上げる方が現実的か。
売上1億円のために10人必要だったところをロボット1台にして10人解雇した場合、
ロボットの価格は別として、固定費が10人分から0〜1人分くらいにまで減る。=利益が増大する。
そうなると、その利益は経営者の懐に入るか株主に還元されるだけ。資本主義としては至極真っ当ではあるが、社会が回らなくなる。
将来的には、ロボットに働かせて人間を養う(ロボットが稼いで人間に金・現物支給する)、というのが既定路線だと思うし、ロボット割合の高い企業の所得税率を上げる、というのがやりやすいんじゃないかと思う。
税率あがっても、利益の増大によって経営者・株主にはプラスだろうし。
人間:ロボットの比をどうやって求めるか揉めそうではあるが・・・
Re:頭固いなー (スコア:0)
出来ても外形標準課税並みに質の悪い税制になりそうですね