アカウント名:
パスワード:
現状ではGatesの意見にあまりリアリティがないが、将来、高度化したロボットが人間のしていた作業を代替可能になって、人間の労働者との直接的な競合が意識されるような状況になれば、ロボットに税金をかけるのは割と普通の選択肢だと思うぞ。Gatesのは、そういう状況を予想した上での未来予測発言だろ。
「今どうするべきか」なんて回答しちゃうのは、ちょっと頭が固いというか、ピント外れだろう。大人になるって悲しいことね。
>ロボットの所有者が税金を払わなければならない場合、税金に応じて価格を引き上げるだけで、何も解決はしない
ロボットの価格が上がることで人間の労働者の価格競争力が増すんだから、意図通りじゃないの？
別コメで返信されてるけど、ロボットの価格じゃなくて商品の価格でしょ。ただ、商品の価格だったとしてもアホな妄言だとは思うけども。ロボット税があったとしても、人間より安くなる事に違いが無いのであれば、ロボット税を以て商品価格を上げるなんて何の根拠も伴っていない。
・ゲイツは将来ロボットが人間の職を奪うと予想しており、これを否定的にはとらえていない・ロボットに税をかけることにより人間の再就職先を創り出す原資とし、またそれまでの時間稼ぎにすることもを考えている
補足・ゲイツは倉庫作業や運転など「人間の労働者を置き換えるロボット」について課税することを述べているが、それ以外については何も述べていない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
頭固いなー (スコア:2, 興味深い)
現状ではGatesの意見にあまりリアリティがないが、将来、高度化したロボットが人間のしていた作業を代替可能になって、
人間の労働者との直接的な競合が意識されるような状況になれば、ロボットに税金をかけるのは割と普通の選択肢だと思うぞ。
Gatesのは、そういう状況を予想した上での未来予測発言だろ。
「今どうするべきか」なんて回答しちゃうのは、ちょっと頭が固いというか、ピント外れだろう。
大人になるって悲しいことね。
>ロボットの所有者が税金を払わなければならない場合、税金に応じて価格を引き上げるだけで、何も解決はしない
ロボットの価格が上がることで人間の労働者の価格競争力が増すんだから、意図通りじゃないの？
Re: (スコア:0)
別コメで返信されてるけど、ロボットの価格じゃなくて商品の価格でしょ。
ただ、商品の価格だったとしてもアホな妄言だとは思うけども。
ロボット税があったとしても、人間より安くなる事に違いが無いのであれば、ロボット税を以て商品価格を上げるなんて何の根拠も伴っていない。
Re: (スコア:0)
・ゲイツは将来ロボットが人間の職を奪うと予想しており、これを否定的にはとらえていない
・ロボットに税をかけることにより人間の再就職先を創り出す原資とし、またそれまでの時間稼ぎにすることもを考えている
Re:頭固いなー (スコア:0)
補足
・ゲイツは倉庫作業や運転など「人間の労働者を置き換えるロボット」について課税することを述べているが、それ以外については何も述べていない