パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ビル・ゲイツの提唱する「ロボット税」について反論多数」記事へのコメント

  • 医療とか教育とか福祉とか食料(支援)のためだろ?
    じゃあ税徴収しても上の分野では消費者が損被るだけだし金と言う形で還元するほうが無駄が多い
    素直に今税金で賄ってる分野は無税にして消費者が安くサービスを受けられるようにすべき
    嗜好品とかは税金マシマシでいいだろうけどね

    • by Anonymous Coward

      税徴収の最大の目的は社会インフラの維持の為だろ。
      ロボットが社会インフラを利用するのであれば、税をとるべきだってのは当然の発想だよ。

      • by Anonymous Coward
        必ずしもそんなことないと思うけど?
        鉄道は重要な社会インフラだけど、利用者の多い社会的に役立ってる路線は黒字で税金投入されてないでしょ
        税金は役立たない1/1プラレールを維持するためにしか使われていない
        • by Anonymous Coward on 2017年03月15日 14時20分 (#3176961)

          ロボットが鉄道を利用するのであれば、鉄道会社はロボットに料金を要求するぞ。
          たとえば宅配がロボットで行われるようになった場合、道路の整備にかかる費用を
          ロボットにも負担してもらおうってことだよ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            そういう目的税的な考え方は取りやすいから多用されがちだけど本質的には悪手だよ
            利用料でうまく行くなら税金にして国家の介入招く必要ないでしょ
            ローカル線の赤字なんか道路財源転用できるんなら誤差みたいな額でしかないけど、それが道路財源だからこそどうにもできてないわけ
          • by Anonymous Coward

            Pepperが改札を通ったら駅員止めるかな?
            ドロッセルならどうかな?
            チョロQだったらどうだろうか

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...