アカウント名:
パスワード:
数百ドルのドローンによる攻撃が成功した場合の被害額が1000万ドルだったら、340万ドルのミサイル使って防げたら費用対効果はプラス。
その計算で相手が数万ドル確保して100台のドローンで1000万ドルの施設を狙ったらどうなりますか
安いから同時多発的に飽和攻撃できるし、もっと安くてお手軽な手段考えるべきだよねかすみ網とか虫取り網とか
マミヤなら、それでもマミヤなら一喝でB29だって落としてくれる!!
普通に対空砲とかではだめな理由があったんでしょうか。
ドローンが小さくて、見つけられないのが理由かと。スティンガー等の赤外線追尾型は、ロックオン出来ずに使用不可。近接信管が起動しないなら、対空砲も通過するだけ。レーダーも普通のは、小さすぎて見落とすって感じかな?
パトリオットシステムは、高高度で敵を捕捉する為の高性能(高分解能)レーダーを持ってるから、低空の小さな目標も捕捉出来た。でも武装が高いミサイルしか無いんでそれを使ったと。(パトリオットの真価は、ミサイルじゃ無く地上の誘導管制側にある)
なら、今後はパトリオット並みの高性能レーダー(こいつは高いから金になる)としょぼいが誘導性能だけは高い武器(極論として榴弾積んだドローン)の組み合わせが提案されるのかなと。
>>近接信管が起動しないなら、対空砲も通過するだけ。
相手がドローン程度なら、ある程度の広がりを持って空中で破片を飛散させる調整破片弾を使えばよいでしょう海上保安庁が機関砲に使っています(警察組織がいきなり相手の船に大穴あけて沈めてしまってはまずいので)
グローバルホークのような高い空飛んでるのには届かないしかといってよく見るタイプのドローンが飛ぶような低空域だと対空砲の破片が地上に降り注いで被害が出るってんであまり低すぎる目標にも使えない…
ということで他のツリーにもあるけど、意外とワシの出番じゃろ…ってのも悪くない(えー
その場に無かったんじゃ。スティンガーは?人力照準の機銃じゃだめなのか?でも撃ち漏らしも有り得る。戦闘機に迎撃してもらうのも間に合わない!もったいないけど、パトリオット使うしか手が無かったのではないかと。
安価な対策でも、配備して対象地域をカバーするとなると、数も運用も必要ですね。しかもドローンにしか使えない装備だったりすると、案外高くつきそう。
今回のは「実際に防げた」という点が重要かな。コスト安いネットランチャーとかも開発されてるけど、実際に使うとなると攻撃想定地点への配備コストが大変だし。ミサイルだと高くつくけど遠隔からボタンポチっで対処できるからね
>安いから同時多発的に飽和攻撃できるし、米軍のお偉いさんも正にそういう話をしてる。というか、たぶんそこが主題。
>「もし自分が敵であれば、米ネット競売大手イーベイでこうした300ドルのドローンを買えるだけ買う。>配備されているパトリオット・ミサイルをすべて使い果たさせることができるからだ」金額もさることながら、弾切れになっちゃどうしようもない。もっと安くて効率の良い、対ドローン兵器の開発が必用ってことなんだろう。
ところでこれ実際に発射した同盟国(未発表)ってどこでしょうね。今現在パトリオットを配備している国って何カ国くらい?そしてドローン相手に発射するような(金持ち)国となると、かなり限られそうなのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
費用対効果って何だろう (スコア:0)
数百ドルのドローンによる攻撃が成功した場合の被害額が1000万ドルだったら、340万ドルのミサイル使って防げたら費用対効果はプラス。
Re: (スコア:0)
その計算で相手が数万ドル確保して100台のドローンで1000万ドルの施設を狙ったらどうなりますか
Re:費用対効果って何だろう (スコア:0)
安いから同時多発的に飽和攻撃できるし、もっと安くてお手軽な手段考えるべきだよね
かすみ網とか虫取り網とか
Re:費用対効果って何だろう (スコア:1)
マミヤなら、それでもマミヤなら一喝でB29だって落としてくれる!!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
普通に対空砲とかではだめな理由があったんでしょうか。
Re:費用対効果って何だろう (スコア:2)
ドローンが小さくて、見つけられないのが理由かと。
スティンガー等の赤外線追尾型は、ロックオン出来ずに使用不可。
近接信管が起動しないなら、対空砲も通過するだけ。
レーダーも普通のは、小さすぎて見落とすって感じかな?
パトリオットシステムは、高高度で敵を捕捉する為の高性能(高分解能)レーダーを持ってるから、低空の小さな目標も捕捉出来た。でも武装が高いミサイルしか無いんでそれを使ったと。
(パトリオットの真価は、ミサイルじゃ無く地上の誘導管制側にある)
なら、今後はパトリオット並みの高性能レーダー(こいつは高いから金になる)としょぼいが誘導性能だけは高い武器(極論として榴弾積んだドローン)の組み合わせが提案されるのかなと。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
>>近接信管が起動しないなら、対空砲も通過するだけ。
相手がドローン程度なら、ある程度の広がりを持って空中で破片を飛散させる調整破片弾を使えばよいでしょう
海上保安庁が機関砲に使っています(警察組織がいきなり相手の船に大穴あけて沈めてしまってはまずいので)
Re:費用対効果って何だろう (スコア:1)
グローバルホークのような高い空飛んでるのには届かないし
かといってよく見るタイプのドローンが飛ぶような低空域だと
対空砲の破片が地上に降り注いで被害が出るってんで
あまり低すぎる目標にも使えない…
ということで他のツリーにもあるけど、意外とワシの出番じゃろ…ってのも
悪くない(えー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その場に無かったんじゃ。
スティンガーは?人力照準の機銃じゃだめなのか?でも撃ち漏らしも有り得る。
戦闘機に迎撃してもらうのも間に合わない!
もったいないけど、パトリオット使うしか手が無かったのではないかと。
安価な対策でも、配備して対象地域をカバーするとなると、数も運用も必要ですね。
しかもドローンにしか使えない装備だったりすると、案外高くつきそう。
Re: (スコア:0)
今回のは「実際に防げた」という点が重要かな。コスト安いネットランチャーとかも開発されてるけど、実際に使うとなると攻撃想定地点への配備コストが大変だし。ミサイルだと高くつくけど遠隔からボタンポチっで対処できるからね
Re: (スコア:0)
>安いから同時多発的に飽和攻撃できるし、
米軍のお偉いさんも正にそういう話をしてる。というか、たぶんそこが主題。
>「もし自分が敵であれば、米ネット競売大手イーベイでこうした300ドルのドローンを買えるだけ買う。
>配備されているパトリオット・ミサイルをすべて使い果たさせることができるからだ」
金額もさることながら、弾切れになっちゃどうしようもない。
もっと安くて効率の良い、対ドローン兵器の開発が必用ってことなんだろう。
ところでこれ実際に発射した同盟国(未発表)ってどこでしょうね。
今現在パトリオットを配備している国って何カ国くらい?
そしてドローン相手に発射するような(金持ち)国となると、かなり限られそうなのだが。