アカウント名:
パスワード:
RPG-7って誘導どうやってんだろう、目測でぶっ放すとしたらドローン撃墜は難しそう。
パンツァーファウスト3なんかもそうだけど、無誘導のはず。動いてる目標だと、目視で支援無しに予測射撃こなさなきゃ当たらない。
無反動砲の打ち出す弾にロケットブースターがついてる。兵器的に「ロケット弾」というとたいてい無誘導。ズーニー弾とか。誘導機能があるとガイデッドミサイルMLRSの弾のなかにゃ誘導機能を持ったものもあるようだが。
#「ミサイル」の本義は飛び道具。弓矢もスリング(投石器)もミサイルウェポン#誘導機能は無くてもミサイルなんだが現在日本だと誘導弾にしか使わないみたい。
ヘリなんか降りてるか地表近くでホバリングしてないと当てられない。ドローンだと物によるだろうが、当たっても信管作動するかどうか。
RPGは圧電式の着発信管らしいので、軽量なものや柔らかいものに当たったときにどうなるんやろね?しっかり固定されたスラット式装甲はRPG対策になるそうだが
でも12.7x99mm NATO弾に誘導機能が実装されつつあるのだから、RPG-7にもパンツァーファウスト3にもホーミングは可能にできるでしょう。むろん12.7x99mm NATO弾対物小銃の方が、イニシアルコストは別にしても、ランニングコストは安価で、弾着が早く、射程が長いでしょう。https://srad.jp/story/15/05/11/0332236/ [srad.jp]
でもそうするとコストが高くつくので、相応に金のある軍隊でないと運用できない。しかしこの手の兵器はそれなりに兵士を消耗品扱いできる組織でないと使えないと思う。#ある程度近づかないと当たらないが、撃った後に反撃を受けるのは必至。#市街地ならともかく、平地だと安全地帯まで逃げ延びられるかどうか。
(#3180460) にもあるように、自爆覚悟の特攻兵器と、兵士の消耗がないドローンとでは性質はかなり異なると思う。しかも安いし入手も簡単となればもう。
安価なRPG-7で高価な戦車の装甲抜けるということを言ってるのであって、RPGでドローン落とすって話じゃないでしょw
ドローンも銃もミサイルもなんでもそうだけど、攻撃側有利で防御側にコストがかかるのはしょうがないこういう話でコスパ比較するのはナンセンスだよなぁ
防衛ミサイルならいくら高くてもいいんかいな。ナンセンスなわけじゃ無い。程度の問題。
でも、現実的なコストに収める為にあなたは防衛の対処外です、って言われたら怒り狂うんでしょう?
へ、なんで?仕方ないだろ、資源は有限なんだし。命のほうが大事なら逃げればいい話。別に俺は兵隊じゃないし。
こういう人が何兆円もかけて大して問題もないようなところを除染しようとか豊洲どーこーとかいうのかな…
攻撃コストと防御コストを比較するのがナンセンスってことよ。防御方法のコスト差、性能差を比較するのは重要に決まってる
なんでこの人は装甲抜きたいだけの話をわざわざドローン迎撃のストーリーでやるんだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
皆同じ (スコア:0)
それで場合によっては第3世代の戦車の装甲抜けるんだから同じ事
M1やM1A1なんかは400万ドル以上するから4億以上だ
Re:皆同じ (スコア:1)
RPG-7って誘導どうやってんだろう、目測でぶっ放すとしたらドローン撃墜は難しそう。
Re:皆同じ (スコア:2)
パンツァーファウスト3なんかもそうだけど、無誘導のはず。
動いてる目標だと、目視で支援無しに予測射撃こなさなきゃ当たらない。
無反動砲の打ち出す弾にロケットブースターがついてる。
兵器的に「ロケット弾」というとたいてい無誘導。
ズーニー弾とか。誘導機能があるとガイデッドミサイル
MLRSの弾のなかにゃ誘導機能を持ったものもあるようだが。
#「ミサイル」の本義は飛び道具。弓矢もスリング(投石器)もミサイルウェポン
#誘導機能は無くてもミサイルなんだが現在日本だと誘導弾にしか使わないみたい。
ヘリなんか降りてるか地表近くでホバリングしてないと当てられない。
ドローンだと物によるだろうが、当たっても信管作動するかどうか。
Re: (スコア:0)
RPGは圧電式の着発信管らしいので、軽量なものや柔らかいものに当たったときにどうなるんやろね?
しっかり固定されたスラット式装甲はRPG対策になるそうだが
Re: (スコア:0)
でも12.7x99mm NATO弾に誘導機能が実装されつつあるのだから、RPG-7にもパンツァーファウスト3にもホーミングは可能にできるでしょう。
むろん12.7x99mm NATO弾対物小銃の方が、イニシアルコストは別にしても、ランニングコストは安価で、弾着が早く、射程が長いでしょう。
https://srad.jp/story/15/05/11/0332236/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
でもそうするとコストが高くつくので、相応に金のある軍隊でないと運用できない。
しかしこの手の兵器はそれなりに兵士を消耗品扱いできる組織でないと使えないと思う。
#ある程度近づかないと当たらないが、撃った後に反撃を受けるのは必至。
#市街地ならともかく、平地だと安全地帯まで逃げ延びられるかどうか。
(#3180460) にもあるように、自爆覚悟の特攻兵器と、兵士の消耗がないドローンとでは
性質はかなり異なると思う。しかも安いし入手も簡単となればもう。
Re: (スコア:0)
安価なRPG-7で高価な戦車の装甲抜けるということを言ってるのであって、RPGでドローン落とすって話じゃないでしょw
ドローンも銃もミサイルもなんでもそうだけど、攻撃側有利で防御側にコストがかかるのはしょうがない
こういう話でコスパ比較するのはナンセンスだよなぁ
Re: (スコア:0)
防衛ミサイルならいくら高くてもいいんかいな。
ナンセンスなわけじゃ無い。程度の問題。
Re: (スコア:0)
でも、現実的なコストに収める為にあなたは防衛の対処外です、って言われたら怒り狂うんでしょう?
Re: (スコア:0)
へ、なんで?
仕方ないだろ、資源は有限なんだし。
命のほうが大事なら逃げればいい話。別に俺は兵隊じゃないし。
こういう人が何兆円もかけて大して問題もないようなところを除染しようとか豊洲どーこーとかいうのかな…
Re: (スコア:0)
攻撃コストと防御コストを比較するのがナンセンスってことよ。
防御方法のコスト差、性能差を比較するのは重要に決まってる
Re: (スコア:0)
なんでこの人は装甲抜きたいだけの話をわざわざドローン迎撃のストーリーでやるんだろう