アカウント名:
パスワード:
適当な法人を作って、上の「個人」を「法人」に変えたところで、 1の源泉徴収はしなくてよくなるけど、あとは変わらないです。のでピンハネは減らないと思います。
なお、ピンハネの間に入る会社は2のリスクを負うわけですから、ピンハネ自体が正しいという意見には賛成。
1円法人は、信用を増すことにはまったく意味が無いと思います。
意味があるとすると、直接金融によるファイナンスを実行することができることと、経営者個人が事業リスクを負わずに済むことだと思います。(極端な例だと善意で作った商品が爆発して家が燃えて訴えられて負けて100億円の債務を負った場合でも、債務は社長個人じゃなくて会社にかかるので)。
間接金融については誰かが書いてるように、銀行は未上場会社の社長は、(担保がなければ)例外なく必ず連帯保証人にするので、1円法人だろうと既存の法人だろうと、条件はいっしょです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
これでピンハネが減る? (スコア:1)
「結局、経理の都合で個人の口座には出せないから、昔の会社経由でワシん所に金が落ちるんだけど、口座を貸してもらうだけで10%位のピンハネがあるんだ
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:これでピンハネが減る? (スコア:0)
口座作るだけなら法人であればなんだっていいと思うんだけど。
Re:これでピンハネが減る? (スコア:2, 参考になる)
適当な法人を作って、上の「個人」を「法人」に変えたところで、 1の源泉徴収はしなくてよくなるけど、あとは変わらないです。のでピンハネは減らないと思います。
なお、ピンハネの間に入る会社は2のリスクを負うわけですから、ピンハネ自体が正しいという意見には賛成。
1円法人は、信用を増すことにはまったく意味が無いと思います。
意味があるとすると、直接金融によるファイナンスを実行することができることと、経営者個人が事業リスクを負わずに済むことだと思います。(極端な例だと善意で作った商品が爆発して家が燃えて訴えられて負けて100億円の債務を負った場合でも、債務は社長個人じゃなくて会社にかかるので)。
間接金融については誰かが書いてるように、銀行は未上場会社の社長は、(担保がなければ)例外なく必ず連帯保証人にするので、1円法人だろうと既存の法人だろうと、条件はいっしょです。