アカウント名:
パスワード:
精子の提供元の選別は個人の好みで、この好み自体が多様性の源泉の一つ。
選択肢が完全に自由になり個人の選好だけが判断基準になった場合、ウィナーテイクオールが発生して多様性は激減すると思うんだ。(ロバート・フランク http://www.nikkeibook.com/writer/3806/ [nikkeibook.com] あたりを参考に)いまのところは供給量wの限界があるし、その結果としての精子の価格(と購入者の貧富の差)があるから、多様性への影響は殆どないと思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
病気が怖くないのだろうか (スコア:2)
男性が怖いと言う話も書いていた気がするが、見ず知らずの他人の体液に接触するのはいいのか?
精液注入で妊娠しなかったので性交したとも書いていたが、それはいいの?
しかも病気感染は怖くないのかな?
Re: (スコア:0)
>異なる経歴の人物の精子が提供されたとして精子バンクを訴える事件
ダイバシティとは真逆な優生思想のかほりが・・・
Re: (スコア:1)
精子の提供元の選別は個人の好みで、この好み自体が多様性の源泉の一つ。
問題ないような。
Re:病気が怖くないのだろうか (スコア:1)
精子の提供元の選別は個人の好みで、この好み自体が多様性の源泉の一つ。
選択肢が完全に自由になり個人の選好だけが判断基準になった場合、ウィナーテイクオールが発生して多様性は激減すると思うんだ。
(ロバート・フランク http://www.nikkeibook.com/writer/3806/ [nikkeibook.com] あたりを参考に)
いまのところは供給量wの限界があるし、その結果としての精子の価格(と購入者の貧富の差)があるから、
多様性への影響は殆どないと思うけどね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています