アカウント名:
パスワード:
IRSTはSSDの大容量化で使われなくなった。SSHDも普及する前にSSDが大容量化した。
でも本来、使用するデータは局地性があるから、筋はいいと思うんだけど、IRSTもSSHDも今回のIntel Optane Memoryも最大32GBではなあ。SSHDに512GBぐらいのフラッシュを内蔵したモデルが出ないものか。
それ、HDD必要か?データとして頻度少ないのを別ドライブとして用意するだけでよくないか
バックアップの手軽さを考えると、バックアップ対象のデータは一つのドライブにしておきたいんだよね。SSD + HDDだと、よくアクセスするファイルもHDDに置く必要がある。
だから SSD + SSHDがコストを考えると現時点でベストなのだが、そのSSHDのフラッシュの容量がなあ。あんまり高いとオールSSDでいいや、となるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Intel Rapid Storage Technologyを思い出した (スコア:0)
IRSTはSSDの大容量化で使われなくなった。
SSHDも普及する前にSSDが大容量化した。
でも本来、使用するデータは局地性があるから、筋はいいと思うんだけど、IRSTもSSHDも今回のIntel Optane Memoryも最大32GBではなあ。
SSHDに512GBぐらいのフラッシュを内蔵したモデルが出ないものか。
Re: (スコア:0)
それ、HDD必要か?
データとして頻度少ないのを別ドライブとして用意するだけでよくないか
Re:Intel Rapid Storage Technologyを思い出した (スコア:0)
バックアップの手軽さを考えると、バックアップ対象のデータは一つのドライブにしておきたいんだよね。
SSD + HDDだと、よくアクセスするファイルもHDDに置く必要がある。
だから SSD + SSHDがコストを考えると現時点でベストなのだが、そのSSHDのフラッシュの容量がなあ。
あんまり高いとオールSSDでいいや、となるし。