アカウント名:
パスワード:
対象となるのはVera書体の10種で、ライセンスの下、名称さえ変えれば誰 でもフォントに変更を加えることが認められる。このフォントは他のソフト パッケージに組み込むことができるが、単体での販売は認めない。
「ほぼオープンソース」だとは思うけど。
You may not charge a fee for this Package itself.
Perl のライセンスである Artistic には
適当なこと書かないように。 Perl は Artistic 単独じゃなくて、 GPL との選択型ライセンスです。
1. 再頒布の自由 「オープンソース」であるライセンス(以下「ライセンス」と略)は、出自の様々なプログラムを集めたソフトウェア頒布物(ディストリビューション)の一部として、ソフトウェアを販売あるいは無料で頒布することを制限してはなりません。 ライセンスは、このような販売に関して印税その他の報酬を要求してはなりません。
改変とかはツールが読み込んで編集するわけだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
オープンソースじゃない? (スコア:1, 興味深い)
「ほぼオープンソース」だとは思うけど。
Re:オープンソースじゃない? (スコア:1)
ただまあ禁止されるのは単体での販売のみで無料での配布等は特に制限されてないようなので大きな問題ではないのでしょうが。
Re:オープンソースじゃない? (スコア:1)
mhatta was here
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
Perl のライセンスである Artistic には
適当なこと書かないように。
Perl は Artistic 単独じゃなくて、 GPL との選択型ライセンスです。
Re:オープンソースじゃない? (スコア:1)
mhatta was here
Re:オープンソースじゃない? (スコア:2, 参考になる)
となってるので、単体で売るのを禁止するのは別に構わない。
という理解でいいんでしょうか?
定義を読み直すまでArtisticは駄目だと勘違いしてました(^^;)
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
perl のライセンスとして Artistic だけしか取り上げてないのが
不満なのではないかという気が。
# そうだとしても論点がずれてますな。
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
「オープンソースのライセンスで配布」と言ってるだけで。
Bitstream ほどの会社なら自前のフォント構築管理ツールを
使って開発しているに違いなく、それが出てくれば驚きますが。
ソースが無けりゃ「オープンバイナリ」でしょ。
Re:オープンソースじゃない? (スコア:2, 参考になる)
GPL な 2D-CAD " QCad " で日本語フォントをバンドルさせてもらってますが、True Type Font はフォーマットが公開されているのでこんな感じのことができますからソースと同等だと感じます。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2345/qc_ns00.html
なので、フォントメーカーの大手 Bitstream がライセンスにこだわりを持たずに提供してくれると嬉しいです。
# なんで CAD を使うのにフォント作らな、いかんの、とは思いつつ地味にやってます。(^^;)
Re:オープンソースじゃない? (スコア:1)
改変とかはツールが読み込んで編集するわけだろうし。
の
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)
# アンチGPL厨が最近活発らしいのでAC
ソース (スコア:1, おもしろおかしい)
# ホントだったらいやなのでAC
Re:オープンソースじゃない? (スコア:0)