アカウント名:
パスワード:
その復習行為自体が前に経験したことを100%再現できていないんだから、復習すれば忘れる確率が減るというは論理は崩壊している130年前ものエビングハウスの忘却曲線を否定する論文があれほどあるのに、復習しろ、復習しろとで同じネタに何回も金を払わせて儲けてきた教育業界は反省するべきだ
100%再現するには100%記憶する必要があるだろうけど、それは人間の脳みその容量的に不可能だと思う。視覚から得られる情報だけでも膨大になり過ぎてしまうし。仮に100%記憶出来たとしても、その膨大な記憶容量の中から再現したい状況を忠実に引き出せる検索機能も無さそうだし。
100%再現できないと記憶は強化されないはず、という理屈はどこから来るの？
130年前ものエビングハウスの忘却曲線を否定する論文があれほどあるのに、
忘却曲線の結果を認めている論文もあるようです.例えば, ウィキペディアの忘却曲線の項目 [wikipedia.org]にて紹介されている論文 [plos.org]は, エビングハウスの実験結果を再現したと報告しています.
忘却曲線を否定する論文には, どのようなものがありますか?
抽出したい特徴が同じでノイズ分布が異なる複数の入力データセットを学習させたら過学習を防ぎやすそうじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
復習に意味はない、時間の無駄 (スコア:0)
その復習行為自体が前に経験したことを100%再現できていないんだから、復習すれば忘れる確率が減るというは論理は崩壊している
130年前ものエビングハウスの忘却曲線を否定する論文があれほどあるのに、復習しろ、復習しろとで同じネタに何回も金を払わせて儲けてきた教育業界は反省するべきだ
Re:復習に意味はない、時間の無駄 (スコア:1)
100%再現するには100%記憶する必要があるだろうけど、それは人間の脳みその容量的に不可能だと思う。
視覚から得られる情報だけでも膨大になり過ぎてしまうし。
仮に100%記憶出来たとしても、その膨大な記憶容量の中から再現したい状況を忠実に引き出せる検索機能も無さそうだし。
Re: (スコア:0)
100%再現できないと記憶は強化されないはず、という理屈はどこから来るの？
Re: (スコア:0)
130年前ものエビングハウスの忘却曲線を否定する論文があれほどあるのに、
忘却曲線の結果を認めている論文もあるようです.
例えば, ウィキペディアの忘却曲線の項目 [wikipedia.org]にて紹介されている論文 [plos.org]は, エビングハウスの実験結果を再現したと報告しています.
忘却曲線を否定する論文には, どのようなものがありますか?
Re: (スコア:0)
抽出したい特徴が同じでノイズ分布が異なる複数の入力データセットを学習させたら過学習を防ぎやすそうじゃない?