アカウント名:
パスワード:
ICが(機能的に)求められて高集積になっているわけではないのかもしれませんが、生産コスト的には意味のあることだと思います
>たとえば、ラジオのICを作るのに必要な資源と、5球スーパー(古い)を作るのに必要な資源では、どっちがどうなんだろうね。 >ランニングも含めたら、どうなるんだろうね。
さすがに、5球スーパーだと、ヒーターの電源で負けてしまうかと。 ここは複合管で、1球レフレックス+低1段か再生方式で。 #でもマジックアイ大好きなので、これだけはつけたい。 #どっかで手に入らないかなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
意味あるLSIはいいけど (スコア:0)
ラジオ聞くだけにあんなものいるのかと思う。
もっとも資源消費って、トランジスタ数よりもチップ面積のファクタの方が大っぽいから、せっかくチップ作るんならってことだろうけど。
たとえば、ラジオのICを作るのに必要な資源と、5球スーパー(古い)を作るのに必要な資源では、どっちがどうなんだろうね。
ランニングも含めたら、どうなるんだろうね。
Re:意味あるLSIはいいけど (スコア:1)
同じものを多数作る(この場合は工場のライン)ということは、それだけ全体としてのコスト/環境コストを下げることになりますし。
#古いLSI用のラインを転用しているのかもしれませんが。それはそれでリサイクルでいいかと。
#でも古い冷蔵庫みたいに、新しいラインに変えたほうが環境コスト的によかったりして。
ICが(機能的に)求められて高集積になっているわけではないのかもしれませんが、生産コスト的には意味のあることだと思います
>たとえば、ラジオのICを作るのに必要な資源と、5球スーパー(古い)を作るのに必要な資源では、どっちがどうなんだろうね。
>ランニングも含めたら、どうなるんだろうね。
さすがに、5球スーパーだと、ヒーターの電源で負けてしまうかと。
ここは複合管で、1球レフレックス+低1段か再生方式で。
#でもマジックアイ大好きなので、これだけはつけたい。
#どっかで手に入らないかなー。
Re:意味あるLSIはいいけど (スコア:0)
すっごくシンプル&いい加減ですが、資源消費負荷を 一般的なオペアンプのチップ原価で考えてみます。
300個のオペアンプ・チップが1枚のシリコンウェハから 採れる程度の(古め&国内)生産ラインで作られ