アカウント名:
パスワード:
マウント多すぎなんだよ。
中判、フルサイズ、APS-C、Q。合計4マウント、つまりレンズの規格が4種類。作らなきゃいけないレンズが4種類。
ペンタの規模じゃ無理だよねぇ…。実際、良いレンズが無いってのが不満点として良く出てくる。シグマも、Kマウントレンズ出さなくなっちゃったしね。
K-1でフルサイズに参入したけど、失敗じゃないかな。大型センサーという点では中判の645Dと食い合い、レンズラインナップという点でAPS-Cと競合する。どっちつかずで中途半端。いっそのこと、ミラーレスの645D出して、各種連動するマウントアダプタでKマウントフルサイズ(のオールドレンズ)に対応した方が良かったんじゃないかな。
Qに関しては、最初から冗談みたいなモノだから終了でいいと思うけれど。
開発力が足りてない、ってことの証明では？
製造も多品種だと大変だろうけど、話の趣旨は４マウントぶん設計するのが負担になってるのでは、ということなので。
良いレンズが足りねーよ！ という怨嗟の声はペンタックスユーザーからけっこう聞きますよ。古いレンズの資産が膨大なので、そっちで遊ぶ人には不満無いんでしょうけど。
タムロン15-30に自社製品の名前付けて販売してますけどタムロン製より露骨に値段高くて評判悪いですよね。あれはシェアが少ないマウント用に加工するための料金をタムロンに相当乗せられたんでしょうね。自社でレンズを出す体力もなく、サードパーティーも市場に魅力を感じていない状態なのでしょう。
少ないっていってもAPS-Cで使えるのは40本ある。（外観が違うだけの40mmが二本あるが）標準域にかたより過ぎてるというのはあるけどAPS-Cで使う分にはさほど不自由しない。
ペンタのレンズが少ないのはAF時代に入ってからずっとだし、少ない少ない言ってるのはK-1ユーザを除けばアンチ君たちだよね。
APS-Cについては少ないというより古いのばかりという文句の方がよく聞くな。せっかくボディは魅力的なのに、レンズで台無し。(キヤノン使いだが、K-3あたりがEFマウントに切り替えてくれたらマジで買い替え検討するよ。ありえない仮定だけどさ)
そこまで古くないからw
その理屈が通用するのはすでにペンタのレンズを山ほど抱えている人だけだと思うよ。キヤノニコ使いにペンタを布教しようとする時、「古いこと自体は問題でない（ｷﾘｯ」って真顔で言える？
あと、画素が増えると旧式レンズの分解能を超えてしまうこともあるので、「性能低下しない」というのは正しいとも正しくないとも言える。従来だと完璧に解像しているように見えたレンズにも、リアルレゾリューションで使うとボロが出てくるものがあるはず。
それはちょっと信じられないな。古い645レンズが近年の高画素デジタル向けの解像度あるとは到底思えない。よほど絞り込んで使うのだろうか。収差もどれだけ補正されてるものだろうか？(パープルフリンジ出るとの意見は多いよ)
そして645レンズじゃ広角は無理でしょ。
10M画素程度の低画素時代ならともかくなぁ…。
ペンタックスのハイエンドレンズたる645レンズは古のフィルム時代の製品も全部デジタルクラスの解像度を基準に設計されているから、
それは初耳です。「645レンズは35mm判レンズと同等の解像力を持ってる」って話は何度か聞きましたが。
一年で一本しかレンズ出してないって・・・それはレンズ開発に手が回っていないことを如実に示しているだけじゃないか。まさかKマウントのレンズはすでに完璧でこれ以上必要ない、なんて言わないよね。
ちなみに過去一年にニコンはFX用に70-200F2.8、70-300F4-5.6、105F1.4、19（ティルトシフト）、そしてDX用に18-55を出してしている。(Nikon 1は遺憾ながら放置）キヤノンはフルサイズ用に70-300F4-5.6、24-105F4、16-35F2.8、EF-S用に35mmマクロ、18-55、そしてミラーレス用に28mmマクロと18-150を出している。このうちニコンの104F1.4、そしてキヤノンの35mm、28mm、18-150は既存レンズのリニューアルではなくまったくの新規。
会社の規模や開発力に見合わなかったって言ってるんだよね?
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRも発売日でいえば、ぎりぎり直近1年に含まれている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
手を広げすぎて手薄になってる (スコア:1)
マウント多すぎなんだよ。
中判、フルサイズ、APS-C、Q。
合計4マウント、つまりレンズの規格が4種類。作らなきゃいけないレンズが4種類。
ペンタの規模じゃ無理だよねぇ…。
実際、良いレンズが無いってのが不満点として良く出てくる。
シグマも、Kマウントレンズ出さなくなっちゃったしね。
K-1でフルサイズに参入したけど、失敗じゃないかな。
大型センサーという点では中判の645Dと食い合い、レンズラインナップという点でAPS-Cと競合する。
どっちつかずで中途半端。
いっそのこと、ミラーレスの645D出して、各種連動するマウントアダプタでKマウントフルサイズ(のオールドレンズ)に対応した方が良かったんじゃないかな。
Qに関しては、最初から冗談みたいなモノだから終了でいいと思うけれど。
Re:手を広げすぎて手薄になってる (スコア:0)
Re: (スコア:0)
開発力が足りてない、ってことの証明では？
製造も多品種だと大変だろうけど、話の趣旨は４マウントぶん設計するのが負担になってるのでは、ということなので。
良いレンズが足りねーよ！ という怨嗟の声はペンタックスユーザーからけっこう聞きますよ。
古いレンズの資産が膨大なので、そっちで遊ぶ人には不満無いんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
タムロン15-30に自社製品の名前付けて販売してますけどタムロン製より露骨に値段高くて評判悪いですよね。
あれはシェアが少ないマウント用に加工するための料金をタムロンに相当乗せられたんでしょうね。
自社でレンズを出す体力もなく、サードパーティーも市場に魅力を感じていない状態なのでしょう。
Re: (スコア:0)
少ないっていってもAPS-Cで使えるのは40本ある。（外観が違うだけの40mmが二本あるが）
標準域にかたより過ぎてるというのはあるけどAPS-Cで使う分にはさほど不自由しない。
ペンタのレンズが少ないのはAF時代に入ってからずっとだし、
少ない少ない言ってるのはK-1ユーザを除けばアンチ君たちだよね。
Re: (スコア:0)
APS-Cについては少ないというより古いのばかりという文句の方がよく聞くな。
せっかくボディは魅力的なのに、レンズで台無し。
(キヤノン使いだが、K-3あたりがEFマウントに切り替えてくれたらマジで買い替え検討するよ。ありえない仮定だけどさ)
Re: (スコア:0)
鉛入りガラス時代の名レンズとコンピューター上で設計できるようになった最新レンズの間の苦しい時代のレンズしかないことが状況を悪くしてるんだよね
それを一口で言えば古いってだけなんだけど
Re: (スコア:0)
そこまで古くないからw
Re: (スコア:0)
その理屈が通用するのはすでにペンタのレンズを山ほど抱えている人だけだと思うよ。
キヤノニコ使いにペンタを布教しようとする時、「古いこと自体は問題でない（ｷﾘｯ」って真顔で言える？
あと、画素が増えると旧式レンズの分解能を超えてしまうこともあるので、「性能低下しない」というのは正しいとも正しくないとも言える。
従来だと完璧に解像しているように見えたレンズにも、リアルレゾリューションで使うとボロが出てくるものがあるはず。
Re: (スコア:0)
従来はそれなりに社内に抱えたノウハウがないと手も足も出なかったセンスと職人芸の世界だったのが、今では中韓の全く経験のない設計者がいきなり高解像低収差の史上最高性能のレンズを作れる時代
同じソフトをペンタックスも使ってるんだろうけど、Kマウントしか市場がないことによる営業ペースでは全然追い付いていない
Re: (スコア:0)
そんなレンズは手抜き設計のキットレンズだけだから大丈夫
ペンタックスのハイエンドレンズたる645レンズは古のフィルム時代の製品も全部デジタルクラスの解像度を基準に設計されているから、それを645マウントアダプターで使うのが想定されているハイエンド機の使用方法
# ペンタのキットレンズは本当にゴミなので今すぐ捨てましょう
# 普通キットレンズなんつー最初に手にするであろう製品は、最低でもキットの割には、とかコストパフォーマンスがとか擁護できる水準で作るのがユーザー掴むために必要な常識だと思うけどね
Re: (スコア:0)
それはちょっと信じられないな。古い645レンズが近年の高画素デジタル向けの解像度あるとは到底思えない。
よほど絞り込んで使うのだろうか。
収差もどれだけ補正されてるものだろうか？(パープルフリンジ出るとの意見は多いよ)
そして645レンズじゃ広角は無理でしょ。
10M画素程度の低画素時代ならともかくなぁ…。
Re: (スコア:0)
ペンタックスのハイエンドレンズたる645レンズは古のフィルム時代の製品も全部デジタルクラスの解像度を基準に設計されているから、
それは初耳です。
「645レンズは35mm判レンズと同等の解像力を持ってる」って話は何度か聞きましたが。
Re: (スコア:0)
一年で一本しかレンズ出してないって・・・それはレンズ開発に手が回っていないことを如実に示しているだけじゃないか。
まさかKマウントのレンズはすでに完璧でこれ以上必要ない、なんて言わないよね。
ちなみに過去一年にニコンはFX用に70-200F2.8、70-300F4-5.6、105F1.4、19（ティルトシフト）、そしてDX用に18-55を出してしている。(Nikon 1は遺憾ながら放置）
キヤノンはフルサイズ用に70-300F4-5.6、24-105F4、16-35F2.8、EF-S用に35mmマクロ、18-55、そしてミラーレス用に28mmマクロと18-150を出している。
このうちニコンの104F1.4、そしてキヤノンの35mm、28mm、18-150は既存レンズのリニューアルではなくまったくの新規。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
会社の規模や開発力に見合わなかったって言ってるんだよね?
Re: (スコア:0)
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRも発売日でいえば、ぎりぎり直近1年に含まれている。