アカウント名:
パスワード:
いや大人を殺すのもクズだけど、子供をわざわざ選んで殺すとか殺しの道具に使うとかなんぼなんでもアカンやろ…
もう自爆攻撃に志願する"若者"がいなくなったんや･･･(それはそれで恐ろしい状況
そういう奴らの心を折るために有効なんだろ女子供は無条件に弱者扱いだからな
子供が自爆とか平服の兵士とか投降したヤツが反撃とか白旗上げて油断させて攻撃とか負傷者に見せかけて病院から反撃とかは、長い目で見たら自集団のリスクが上がるとしても、ある瞬間は有効だからなぁ。やめさせることは非常に難しいね。あまりやると「武器もってない子供でも狙撃」とか「武器もってない子供でも爆撃」とかされる地域になっちゃうんだけどなぁ。
ボコ・ハラム的には自分の子どもじゃないのでそうなっても困らないという感覚なのでは。本当にどうしようもないので早く打倒されてほしい。
勿体無いよね
タレコミ https://srad.jp/submission/70701/ [srad.jp]の表題「イスラム過激派ボコ・ハラム 幼女型人間爆弾の使用が今年急増＝ユニセフ」で触れられた事、＝ロイターの「その大半が少女だったという」点が採用時に省かれたのは、残念でならない。
勝つための作戦としてはアリなんだろうね。
イスラム教過激派の思想信条からしたら「異教徒や穏健派は子供であろうと裏切り者であり人権などない」だったり、あるいは「聖戦だから同朋のための犠牲になれることを喜ぶべき」だったりする。あるいは「大人は銃をもって正々堂々と戦って貢献できるが、子供、ましてや女じゃそれはできないから、せめて自爆テロをすることで貢献するのが正しい姿」とかね。だから彼らからしたら「俺たち常識的に聖戦をしてるだけなのに、子供を使った自爆テロは相手がものすごく動揺するから、手間の割に効果があって良いことだ」ぐらいに考え
テロでやられるほうからすりゃ、テロリストの道具が大人だろうが子供だろうが変わらん。
私もアカンと思うわけだが、それをいったん置いとくと。
子どもは人を殺していいか悪いか価値観がさだまってないし、さらに極論だが、教育が行き届いていない地域だから白黒論でしか判断できないわけで。あいつは悪だから殺せ、といわれて何も違和感を持たずに相手を殺す方が、よい兵士には違いないと思う。
育てる時間が短いからコストも安いですしねいや略奪してるんだからコストもクソもないか?
でも略奪もしやすいだろうし、脅して言うことを利かせるコストも安かろう
経済合理性では良いと思いますよ。所詮他人(あるいは裏切り者である穏健派)の子供であれば心的コストも本人たち的には安いのかもしれません。
しかしそれであってもですよ…ねぇ
アカンのはその通りなんだけど…わざわざ選んでいるというより、合理性を追求すると子供なんでしょう。血も涙もない言い方をすれば、社会的な調達コストが安いのは子供の方だし、大人なら労働力にも子供の再生産にも使えるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
子供を殺すのはクズ (スコア:1)
いや大人を殺すのもクズだけど、
子供をわざわざ選んで殺すとか殺しの道具に使うとかなんぼなんでもアカンやろ…
Re:子供を殺すのはクズ (スコア:1)
もう自爆攻撃に志願する"若者"がいなくなったんや･･･
(それはそれで恐ろしい状況
Re: (スコア:0)
そういう奴らの心を折るために有効なんだろ
女子供は無条件に弱者扱いだからな
Re: (スコア:0)
子供が自爆とか平服の兵士とか投降したヤツが反撃とか白旗上げて油断させて攻撃とか負傷者に見せかけて病院から反撃とかは、
長い目で見たら自集団のリスクが上がるとしても、ある瞬間は有効だからなぁ。やめさせることは非常に難しいね。
あまりやると「武器もってない子供でも狙撃」とか「武器もってない子供でも爆撃」とかされる地域になっちゃうんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
ボコ・ハラム的には自分の子どもじゃないのでそうなっても困らないという感覚なのでは。
本当にどうしようもないので早く打倒されてほしい。
Re: (スコア:0)
勿体無いよね
『幼女』を殺すのはクズ (スコア:0)
タレコミ https://srad.jp/submission/70701/ [srad.jp]の表題「イスラム過激派ボコ・ハラム 幼女型人間爆弾の使用が今年急増＝ユニセフ」で触れられた事、＝ロイターの「その大半が少女だったという」点が採用時に省かれたのは、残念でならない。
Re: (スコア:0)
勝つための作戦としてはアリなんだろうね。
イスラム教過激派の思想信条からしたら「異教徒や穏健派は子供であろうと裏切り者であり人権などない」だったり、あるいは「聖戦だから同朋のための犠牲になれることを喜ぶべき」だったりする。あるいは「大人は銃をもって正々堂々と戦って貢献できるが、子供、ましてや女じゃそれはできないから、せめて自爆テロをすることで貢献するのが正しい姿」とかね。
だから彼らからしたら「俺たち常識的に聖戦をしてるだけなのに、子供を使った自爆テロは相手がものすごく動揺するから、手間の割に効果があって良いことだ」ぐらいに考え
Re: (スコア:0)
テロでやられるほうからすりゃ、テロリストの道具が
大人だろうが子供だろうが変わらん。
Re: (スコア:0)
私もアカンと思うわけだが、それをいったん置いとくと。
子どもは人を殺していいか悪いか価値観がさだまってないし、さらに極論だが、教育が行き届いていない地域だから白黒論でしか
判断できないわけで。
あいつは悪だから殺せ、といわれて何も違和感を持たずに相手を殺す方が、よい兵士には違いないと思う。
Re:子供を殺すのはクズ (スコア:1)
育てる時間が短いからコストも安いですしね
いや略奪してるんだからコストもクソもないか?
でも略奪もしやすいだろうし、脅して言うことを利かせるコストも安かろう
経済合理性では良いと思いますよ。
所詮他人(あるいは裏切り者である穏健派)の子供であれば心的コストも本人たち
的には安いのかもしれません。
しかしそれであってもですよ…ねぇ
Re: (スコア:0)
アカンのはその通りなんだけど…
わざわざ選んでいるというより、合理性を追求すると子供なんでしょう。
血も涙もない言い方をすれば、社会的な調達コストが安いのは子供の方だし、大人なら労働力にも子供の再生産にも使えるわけで。