アカウント名:
パスワード:
この部門名が正しければ、そんな恐ろしい種は宇宙にとって必要ないですよね?やっぱガイゾックは正しかったんだ。# マーズネタでもよかったんだけど
ガイゾックの例の話は、それとなく日常生活にまぎれこませて突然爆発する、その恐怖を煽るというのが主目的なんじゃないかなあ。
星形のアザがその印、というのが判らなければ(自爆したら跡形も無くなるからね)だれがまたいつ爆発するのか判らない、もう日常が簡単に崩壊するよね。
ISの今回のはターゲット(警察などの拠点)に自爆兵だと「怪しまれないような」人を使ったということで、ちょっとガイゾックとは違うんだな・・・
ちゃうちゃう
人間爆弾そのものの話ではなく、ザンボット3においてガイゾックがなぜ地球に侵攻してきたか、という目的の話。ガイゾックの目的は「宇宙の平和に悪影響を与える悪い思考を持った星を、宇宙の平和を守るために滅ぼす」と言うこと。つまり、地球はその条件(宇宙の平和を乱す悪い思考を持った生命体)だから攻められたわけ。
で、元コメントは「やっぱり地球人は悪い思考を持った生命体であったんだな」ということで「ガイゾックは正しかった」と言っている。
この件をガイゾックの人間爆弾のエピソードになぞらえるのは、ちょっと違うんじゃないか、というのが私の主張ですのでコンピュータードール8号の思考原理についてはまた別の話です。
不適切な例を引っ張り出して「あれそれは正しい」とか言っててももともと合ってない例を元に言われてもなあ・・・ってことですよ。
だから、「人間爆弾そのものの話」じゃないって書いているじゃないですか。
元のコメントはコンピュータードール8号の思考原理について書いてあるんでしょ。最後の一文の「マーズネタでもよかったんだけど」があるんだから。それを「別の話」って言っちゃうとは。あなたが元のコメントに対して別の話をしているんですよ。
タレコミ文 過激派組織が少女で自爆テロを! ザンボット3みたいだ!コメント文 ほらみろ、やっぱりガイゾックは正しかったんだ!俺 いや、それなんか違うし
あなたは自分がコメントした元コメントの「タイトル」と大元のトピックスの部門名をよく見てからコメントしてください。
正確な流れはこうです
トピックスに付いた部門名 人間は恐ろしい
コメント文 人間は恐ろしいなら、宇宙の平和に撮って驚異だ。つまり宇宙の脅威として滅ぼそうとしたガイゾックは正しかった
あなたのコメント いや、ガイゾックの人間爆弾は今回のと違うし
と、見事にかみ合ってないんですよ。
hylom 人間は恐ろしい 部門より#3193445 この部門名が正しければqem_morioka 人間爆弾のエピソード#3193575 「人間爆弾そのものの話」じゃない
ズレた話をしているのが誰か丸わかりなんですよ
#コメント読まないで俺の主張を聞けな人?それとも老害?
別にタイトル見なくても
(#3193445)より> この部門名が正しければ、そんな恐ろしい種は宇宙にとって必要ないですよね?
って書いてあるのにね
# たぶんわざと文盲のふりして釣りしてるんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
人間は恐ろしい 部門 (スコア:1)
この部門名が正しければ、そんな恐ろしい種は宇宙にとって必要ないですよね?
やっぱガイゾックは正しかったんだ。
# マーズネタでもよかったんだけど
Re: (スコア:1)
ガイゾックの例の話は、それとなく日常生活にまぎれこませて
突然爆発する、その恐怖を煽るというのが主目的なんじゃないかなあ。
星形のアザがその印、というのが判らなければ(自爆したら跡形も無くなるからね)
だれがまたいつ爆発するのか判らない、もう日常が簡単に崩壊するよね。
ISの今回のはターゲット(警察などの拠点)に自爆兵だと「怪しまれないような」人を
使ったということで、ちょっとガイゾックとは違うんだな・・・
Re: (スコア:0)
ちゃうちゃう
人間爆弾そのものの話ではなく、ザンボット3においてガイゾックがなぜ地球に侵攻してきたか、という目的の話。
ガイゾックの目的は「宇宙の平和に悪影響を与える悪い思考を持った星を、宇宙の平和を守るために滅ぼす」と言うこと。
つまり、地球はその条件(宇宙の平和を乱す悪い思考を持った生命体)だから攻められたわけ。
で、元コメントは「やっぱり地球人は悪い思考を持った生命体であったんだな」ということで「ガイゾックは正しかった」と言っている。
Re: (スコア:1)
この件をガイゾックの人間爆弾のエピソードになぞらえるのは、
ちょっと違うんじゃないか、というのが私の主張ですので
コンピュータードール8号の思考原理についてはまた別の話です。
不適切な例を引っ張り出して「あれそれは正しい」とか言ってても
もともと合ってない例を元に言われてもなあ・・・ってことですよ。
Re:人間は恐ろしい 部門 (スコア:0)
だから、「人間爆弾そのものの話」じゃないって書いているじゃないですか。
元のコメントはコンピュータードール8号の思考原理について書いてあるんでしょ。最後の一文の「マーズネタでもよかったんだけど」があるんだから。
それを「別の話」って言っちゃうとは。あなたが元のコメントに対して別の話をしているんですよ。
Re:人間は恐ろしい 部門 (スコア:1)
タレコミ文
過激派組織が少女で自爆テロを! ザンボット3みたいだ!
コメント文
ほらみろ、やっぱりガイゾックは正しかったんだ!
俺
いや、それなんか違うし
Re: (スコア:0)
あなたは自分がコメントした元コメントの「タイトル」と大元のトピックスの部門名をよく見てからコメントしてください。
正確な流れはこうです
トピックスに付いた部門名
人間は恐ろしい
コメント文
人間は恐ろしいなら、宇宙の平和に撮って驚異だ。つまり宇宙の脅威として滅ぼそうとしたガイゾックは正しかった
あなたのコメント
いや、ガイゾックの人間爆弾は今回のと違うし
と、見事にかみ合ってないんですよ。
Re: (スコア:0)
hylom
人間は恐ろしい 部門より
#3193445
この部門名が正しければ
qem_morioka
人間爆弾のエピソード
#3193575
「人間爆弾そのものの話」じゃない
ズレた話をしているのが誰か丸わかりなんですよ
#コメント読まないで俺の主張を聞けな人?それとも老害?
Re: (スコア:0)
別にタイトル見なくても
(#3193445)より
> この部門名が正しければ、そんな恐ろしい種は宇宙にとって必要ないですよね?
って書いてあるのにね
# たぶんわざと文盲のふりして釣りしてるんじゃね?