アカウント名:
パスワード:
皆で働くか移民受け入れかどっちかしか無いぞ
それでも少子高齢化の程度で言えば台湾よりマシなんだからあっちの政府は国民に従来の三倍働くように求めてるが
中国も一人っ子政策の影響で高齢化進むらしいし、移民はどこから連れてきましょうか。てか、日本に来てくれるのかどうか。
http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/07.pdf [mhlw.go.jp] によると、
民主政権の時に出生率が反転したんですね。やっぱ対策がなってなかっただけじゃん。
> 民主政権の時に出生率が反転したんですね。どのへんを読み取ったらそう読めるの?
人民日報にはそうかいてあるらしいアベガー
民主党政権がやった対策ってなに?1万2000円のばらまき意外になんかありましたっけ。
まあ日本の次世代産業は介護と林業ということにして円高デフレを放置して日本の輸出産業皆殺しとかしてれば命の危険を感じて生殖本能が刺激されたかもしれませんね。
ばらまきで子供が増えるんなら結構死ぬしかないじいさんばあさんに配るよりはいいと思うよほんとにただ一回きりじゃぁダメだなぁ…
フランスはバラマキで出生率アップしたそうですね。子供一人当たり数万ユーロ、複数産めばさらに多くなるとか。配った以上に税収が増えて差し引きでプラスっていう計算なんですかね。
フランス人が絶滅するよりはマシ。日本の政治家は日本人が絶滅するほうがマシ。
公立保育園を整備するよりは、子ども手当はよっぽど筋がいいと思いますよ。主婦に月収10万円のバイトさせるために、なんで税金を20万円投入しないとあかんのかと。直接10万配ったほうが。
一人辺り20万円ってデタラメいうからアベガーは馬鹿にされるんだよ
乳幼児だと思えばそこまで極端な数字じゃないで設備投資もあるんだし、安全投資も大きい
設備投資や安全投資の20万円を月収と比べてる元コメントが言いがかりの詐欺師の気違いというわけですな。
へ?幼児保育をやめれば一人当たり20万かからなくなるのはホント親は建物は自前で持ってるし、安全コストのほとんどは「他人の子供を預かるから」かかるものだから
俺としては無駄にコスト掛けすぎてるなとは思うけど「預けた先は完ぺき」を親も国も求めてんだから仕方ない実際今なら保育所預けたほうが子供は安全かも
それはそれとしてコストの事実を無視しても何も変わらんで10万配って保育所に入れる人がある程度減るならそれは価値がある別に個人に働くな言うてるわけでもないんやし何がそんな不満なんだ?
都心のオフィスビル賃料すごくたかいよ。サラリーマンにすら割り当てられない床面積を、子どもに割り当てられるのかという。
また都心のオフィスビルの保育園というレアケースを基準に1か月20万円かかるというデマをでっち上げるアベガー
田舎なら、配るのは7万でいいんじゃない。物価スライドで。
田舎なら生活費が安く済む、と云うのは割と陥りがちな罠。実際住んでみると、都会暮らしと比べて不便になったり余計なコストが掛かる様になったり、と云うのはよくある。特に公共交通が不便だと自家用車を個人個人で所有している事が生活の大前提になり、その維持費が重荷になったりするし。
あれは民主党が発明したアイディアじゃなく、欧州で既に実績のある政策を直輸入したものです。いいかげん、与党野党で考えるスタイルやめませんか。
今時の女性正社員は産休を使って出産し、復帰後は保育園を使って夕方まで働きます。主婦のパート限定の考えかたが昭和の遺物、老害的思考硬直、想像で適当な事いってんじゃねーよこのクソガキ中年、というところですね
そういう高所得な労働者についてだけ、福利厚生インセンティブを提供すればいいのでは。全ての市民に広く薄くサービスしようとするから、効率が悪いと言われる。
10万もらって、自分からも10万出して、それで好きなところに入園させてはどうですか。
移民というのは、物価の浸透圧で吸い上げるものだよ相手国の出生率は関係ない
無論、世界的に移民は良くないという風潮だし、自分もそう思うけど
出生率が下げ止まっても労働人口が増えるのは20年後減り続けるより遥かに良いが、今耐えなければならないことに変わりはない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ご不満は当然だが (スコア:0)
皆で働くか移民受け入れかどっちかしか無いぞ
それでも少子高齢化の程度で言えば台湾よりマシなんだから
あっちの政府は国民に従来の三倍働くように求めてるが
Re:ご不満は当然だが (スコア:0)
中国も一人っ子政策の影響で高齢化進むらしいし、移民はどこから連れてきましょうか。
てか、日本に来てくれるのかどうか。
http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/07.pdf [mhlw.go.jp] によると、
民主政権の時に出生率が反転したんですね。
やっぱ対策がなってなかっただけじゃん。
Re:ご不満は当然だが (スコア:2)
> 民主政権の時に出生率が反転したんですね。
どのへんを読み取ったらそう読めるの?
Re: (スコア:0)
人民日報にはそうかいてあるらしいアベガー
Re: (スコア:0)
民主党政権がやった対策ってなに?
1万2000円のばらまき意外になんかありましたっけ。
まあ日本の次世代産業は介護と林業ということにして円高デフレを放置して日本の輸出産業皆殺しとかしてれば命の危険を感じて生殖本能が刺激されたかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
ばらまきで子供が増えるんなら結構
死ぬしかないじいさんばあさんに配るよりはいいと思うよほんとに
ただ一回きりじゃぁダメだなぁ…
Re:ご不満は当然だが (スコア:1)
フランスはバラマキで出生率アップしたそうですね。
子供一人当たり数万ユーロ、複数産めばさらに多くなるとか。
配った以上に税収が増えて差し引きでプラスっていう計算なんですかね。
Re: (スコア:0)
フランス人が絶滅するよりはマシ。日本の政治家は日本人が絶滅するほうがマシ。
Re: (スコア:0)
公立保育園を整備するよりは、子ども手当はよっぽど筋がいいと思いますよ。
主婦に月収10万円のバイトさせるために、なんで税金を20万円投入しないとあかんのかと。直接10万配ったほうが。
Re: (スコア:0)
一人辺り20万円ってデタラメいうからアベガーは馬鹿にされるんだよ
Re: (スコア:0)
乳幼児だと思えばそこまで極端な数字じゃないで
設備投資もあるんだし、安全投資も大きい
Re: (スコア:0)
設備投資や安全投資の20万円を月収と比べてる元コメントが言いがかりの詐欺師の気違いというわけですな。
Re: (スコア:0)
へ?
幼児保育をやめれば一人当たり20万かからなくなるのはホント
親は建物は自前で持ってるし、安全コストのほとんどは
「他人の子供を預かるから」かかるものだから
俺としては無駄にコスト掛けすぎてるなとは思うけど
「預けた先は完ぺき」を親も国も求めてんだから仕方ない
実際今なら保育所預けたほうが子供は安全かも
それはそれとしてコストの事実を無視しても何も変わらんで
10万配って保育所に入れる人がある程度減るならそれは価値がある
別に個人に働くな言うてるわけでもないんやし何がそんな不満なんだ?
Re: (スコア:0)
都心のオフィスビル賃料すごくたかいよ。
サラリーマンにすら割り当てられない床面積を、子どもに割り当てられるのかという。
Re: (スコア:0)
また都心のオフィスビルの保育園というレアケースを基準に1か月20万円かかるというデマをでっち上げるアベガー
Re: (スコア:0)
田舎なら、配るのは7万でいいんじゃない。物価スライドで。
Re: (スコア:0)
田舎なら生活費が安く済む、と云うのは割と陥りがちな罠。
実際住んでみると、都会暮らしと比べて不便になったり余計なコストが掛かる様になったり、と云うのはよくある。
特に公共交通が不便だと自家用車を個人個人で所有している事が生活の大前提になり、その維持費が重荷になったりするし。
Re: (スコア:0)
あれは民主党が発明したアイディアじゃなく、欧州で既に実績のある政策を直輸入したものです。
いいかげん、与党野党で考えるスタイルやめませんか。
Re: (スコア:0)
今時の女性正社員は産休を使って出産し、復帰後は保育園を使って夕方まで働きます。
主婦のパート限定の考えかたが昭和の遺物、老害的思考硬直、想像で適当な事いってんじゃねーよこのクソガキ中年、というところですね
Re: (スコア:0)
そういう高所得な労働者についてだけ、福利厚生インセンティブを提供すればいいのでは。
全ての市民に広く薄くサービスしようとするから、効率が悪いと言われる。
Re: (スコア:0)
10万もらって、自分からも10万出して、それで好きなところに入園させてはどうですか。
Re: (スコア:0)
移民というのは、物価の浸透圧で吸い上げるものだよ
相手国の出生率は関係ない
無論、世界的に移民は良くないという風潮だし、自分もそう思うけど
出生率が下げ止まっても労働人口が増えるのは20年後
減り続けるより遥かに良いが、今耐えなければならないことに変わりはない