ロシアで開発したとされる7.1t級 АВБПМ＝ATBIP（Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности＝Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power 通称：Овб＝ Отец всех бомб＝Father of All Bombs＝全ての爆弾の父）は、燃料気化爆弾の一種「サーモバリック爆弾」だが、MOAB（GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast：大規模爆風爆弾兵器 通称：Mother Of All Bombs＝全ての爆弾の母）は火薬（酸化剤も含有している）と信管と誘導装置を弾体にパッケージングした、単なる在来型爆弾。 だからMOABの9.752tに対し、ATBIPが7.1tと軽くても、MOABの4倍相当出力があるとロシアが豪語できる訳。
AFPの元記事は今回実戦投入されたMOAB（GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast：大規模爆風爆弾兵器9.752t通称：Mother Of All Bombs＝全ての爆弾の母）を、「最強の非核爆弾」・「非核兵器では史上最大の爆弾」と謳い上げているが、弾体総質量では第二次世界大戦中のバンカーバスター英グランドスラム（10t）系より僅かに小さく（MOABは地上を爆風で薙ぎ払う為の通常爆弾なので、グランドスラムより炸薬が多く、最近の火薬技術進歩の恩恵もあり、出力はより高い）、その発展系である米T-12 Cloudmaker（20t）の半質量規模であり、米国自身で開発中とされる13t級MOAB後継爆弾や、
もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:1)
ストーリー本文は単語の羅列で文章になっていないので何を書いてあるのか理解できるのは一部のマニア位のものでしょう。せめてTNT換算値くらいは載せないと一般人には理解できないと私は思うのです。
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:1)
単純に「核ではないが、ヘタな核に匹敵する威力の爆弾を使った」ってのが１つのパフォーマンスなんじゃない？
北朝鮮が「全面戦争には全面戦争で、核戦争には核攻撃戦で対応する」 [nhk.or.jp]と言った以上、米軍が先制攻撃をするにしても「核兵器を使わなければ」北朝鮮側が核兵器を使う大義名分が薄くなった。北朝鮮はここ何年も「他国と対等に交渉する切り札として核武装するという大義名分」に拘ってるフシはあるから、実際追いつめられたら何をするかわからないとはいえ、前言を翻すのは抵抗があるだろうし。
逆に言えばアメリカ側は「核なしで戦争しようぜ」ってふっかけた場合に、少なくとも国際世論というか、中露あたりが非難する根拠を若干弱めた、という意味合いはあるのだろう。別の相手への示威行為にしたって、ＩＳぶん殴るのに通常兵器の弾頭を使ったというだけでは、それを表だって非難する国は少なくとも国際社会には居ないだろうから。
やや子供っぽいところはあると思うけど、中国の会談の後、夕食後のデザート食べながらシリア攻撃を伝えて [newsweekjapan.jp]、場合によっちゃ北朝鮮にも似たようなことをすると揺さぶりをかけたトランプらしいやり方とは思う。
歴代の米国大統領で見たら言うほど強硬じゃないけど、オバマが（ともすれば弱腰と言われても仕方ないレベルの）温和政策だったから、インパクトは強んだろうね。そういう「見せ方にインパクトをくわえるのが上手い」というあたりは、良くも悪くもトランプの「米国の経営者らしい」側面じゃない？
Re: (スコア:0)
「ヘタな核」とは何を想定していっているのか知らないが、MOABと核との間では2,3桁以上の威力の違いがあり、
とても「匹敵する」なんて言えないのではないか？
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:1)
デイビー・クロケットとかかな。
核出力10～20t
Re: (スコア:0)
(シュワちゃんかスタローンくらいのマッチョな)兵隊が一人で背負えるタイプもあった気がする。
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:2)
デイビー・クロケットと同じくW54核弾頭がベースです。
核弾頭の戦術利用(歩兵が無反動砲で撃ったり)には自分自身や味方を巻き込まないことが大切です。
核出力を低く抑えるために何回も核実験が繰り返されたそうな。
W54を用いた核実験では22t・18tの核出力を記録しています。核出力が可変なので必要があれば1ktまで選択できるそうです。
Re: (スコア:0)
まあ、小型の戦術核兵器と誤認されるくらいド派手なキノコ雲がまきあがるということで.....
＃大砲で核砲弾撃つこと考えてた時代もあったのさ
Re: (スコア:0)
実際打ってたし、核榴弾
Re: (スコア:0)
MOABは広島型原爆の1/1000くらいらしいですね。
Re: (スコア:0)
TNT換算しても一般にはわからないよ。東京ドーム何個ぶんと一緒で。
爆弾だと、広島の原爆基準がわかりやすそうな気がする。
といっても自分が広島人だからか。他の県の人って、原爆などについてどこまで勉強してんだろう。落とされた日付知らない人多いらしいし。
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:1)
リトルボーイでTNT換算15キロトン(15,000トン、wikipediaによる)、今回のMOABは報道により前後しますがおおよそ10～11トンとされているので、広島原爆の個数で言ってもやっぱりわからないと思います。
半径1.6キロに爆風が及ぶ [businessinsider.jp]というところから、たとえば国会議事堂からどこまで吹っ飛ぶとかそういう表現にするのはどうでしょうね。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
分からないというより、核兵器の中では小物に属する広島型原爆の更に0.1個分ではまだ核のスケールでは小さすぎるので、はっきり表していないのでは。
イメージで動くテロ組織や反知性の方々にとっては、殺傷能力が高く通常兵器では最大級の爆弾、とだけ言った方が効果がありそう。
Re: (スコア:0)
# 成分の詳細は公表されてないけどさ
Re: (スコア:0)
詳細が公表されていないのに主成分がTNTと言い切れてしまうあなたは何物？
Re: (スコア:0)
レモンにはレモン一個分のビタミンCが含まれてる的な。
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:3)
一瞬、丸善の檸檬が爆発したのか思った。
Re:もうちょっと噛み砕いて説明して欲しい (スコア:2, 興味深い)
「レモン１個分のビタミンＣ」ってのは可食部で消費できる部分だけだから、実際のレモン１個に含まれてるビタミンＣは「レモン１個分」よりはかなり多いんだけどな（確か「レモン２個分」以上はあったはず）
皮に含まれてる分は「レモン１個分」の計算には含まれていないので、単純に種をぬいて皮ごとミキサーするだけでも、レモン１個で「レモン１個分より多い」ビタミンＣは摂れたりする。
Re: (スコア:0)
「このレモンは、普通のレモン10個分の大きさがある」みたいなノリだな。
＃巨大カボチャだと、大きさ競うコンテストがあったりするよな。 http://www.sankei.com/west/news/150915/wst1509150013-n1.html [sankei.com]
Re: (スコア:0)
なんだ主成分はTNTだったのか。燃料気化爆弾かなんかかと思ってた。
#そのへんの情報も不足してますな。
Re: (スコア:0)
燃料気化爆弾で合ってるよ
あと大規模爆風爆弾って言ってるけど名称と機能が乖離している
GBU-43/B の機能は衝撃波による破壊であって爆風による破壊ではない
Re: (スコア:0)
燃料気化爆弾で合ってるよ
間違いです。
ロシアで開発したとされる7.1t級 АВБПМ＝ATBIP（Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности＝Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power 通称：Овб＝ Отец всех бомб＝Father of All Bombs＝全ての爆弾の父）は、燃料気化爆弾の一種「サーモバリック爆弾」だが、MOAB（GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast：大規模爆風爆弾兵器 通称：Mother Of All Bombs＝全ての爆弾の母）は火薬（酸化剤も含有している）と信管と誘導装置を弾体にパッケージングした、単なる在来型爆弾。
だからMOABの9.752tに対し、ATBIPが7.1tと軽くても、MOABの4倍相当出力があるとロシアが豪語できる訳。
Re: (スコア:0)
釣りかもしれませんが、一応反応しておくと、GBU-43/B は燃料気化爆弾ではありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Massive_Ordnance_Air_Blast_bomb [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
TNT換算って便宜上1グラム＝1000カロリーってなってるよ。
だから実際のTNTと同じとは言い切れない。
とはいえ、オーダーで見るなら、多分どんな爆薬だろうと大差無いだろうねぇ。
ただし、爆薬の量とTNT換算熱量ってイコールじゃないと思うから、効率のぶんは別途考慮必要かもね。
これもオーダーで見るなら気にしなくていいかもしれないけど。よほど燃えにくいものでもないかぎり。
Re: (スコア:0)
稲田大臣でもあるまいし……
実際にTNT火薬が爆発した例がある
ハリファクス大爆発で検索やで
Re: (スコア:0)
むしろ今回については天津大爆発何個分の方が分かりやすい気がする。
都市を幾つ焼け野原に出来るとか、出荷待ちの新品の自動車を何台廃車にできるとか。
双方共に、「でっかい爆弾爆発させればスゲーんじゃね？」を追求してる辺りが似てると思う。
＃デカいだけの爆弾って、普通はすげー使いにくそうなイメージだけど。
＃天下の米軍のことだしきっといろいろ考えてんだろう。
Re: (スコア:0)
昭和世代には王選手のホームランとかにしてもらわんと...
# ジャイアント馬場のキック換算でも可
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞・しかし弾体総質量では英グランドスラム（10t）系より僅かに小さい。
わからんな・・・
つまり、MOABには「4月第3週末に炸裂した爆弾として世界一 ※ギャラップ調査」みたいな何かがあるの？
Re: (スコア:0)
破壊力と爆弾そのものの質量の話がごっちゃになってるんだよ。
東京駅で5kgのダイナマイトを起爆しても駅舎を完全に破壊するのは困難だけど、5kgのウラン使った核爆弾を起爆させれば秋葉原や浜松町あたりまでの建物は確実に倒壊するって何かに書いてあった。
それと同じで「グランドスラムより質量は低いけど、破壊力は雲泥の差（でMOABのほうが大きい）」ってことだよ。
Re: (スコア:0)
>それと同じで「グランドスラムより質量は低いけど、破壊力は雲泥の差（でMOABのほうが大きい）」ってことだよ。
それでも用途別を比較しているって問題は残るよ。
Re: (スコア:0)
榴弾（≒通常爆弾）と徹甲弾（≒バンカーバスター）は、ちゃんと説明してタレコンである。
通常爆弾例：米MOAB（GBU-43/B）・米MOAB後継13t級爆弾（開発中）・露ATBIP（サーモバリック爆弾）、米BLU-82B/C-130。
バンカーバスター例：英グランドスラム、米T-12Cloudmaker、米GBU-28、米GBU-57、英トールボーイ。
Re: (スコア:0)
たれ込みもとの方が、もっと下手な文章だった。
Re: (スコア:0)
噛み砕くと言うより、読みやすいまともな文章を書けってとこですね。
一応、係り受けや「てにをは」は合っているけど、人に読まれる文章を書き慣れてない
下手な文章。