アカウント名:
パスワード:
シリアでの化学兵器使用を非難しようという時に、あえて強力な兵器を実戦投入するのはなぜですかね。それに、こんな強力な兵器でも安易に使うと、データを取られて対策を施されたりするものですよね。示威行動だと言われてはいますが、明らかにデメリットが大きいです。
スパイ小説なら、ロシアが優位になるように背後で工作している展開でしょう。
国連の常任理事国くらいの大国しか使えないような強力な大量殺戮兵器を、常任理事国以外が使うのは許さんが、俺たちは使いたいときに使うぜ。ということでしょう。
だから北朝鮮やイランが核兵器を開発するのを極端に嫌がるし、シリアやイラクみたいな国が化学兵器を使うのは許さない。
MOAB＝GBU-43/Bは、C-130以上の軍用輸送機で運用される。今回もC-130（MC-130コンバット・タロン）から投下された。当然日本を含む、C-130（或いはそれ以上の能力を持った輸送機）装備国でも運用可能。GPS誘導部分を除けば爆弾としても単純で、類似品なら多くの国で容易に自作可能。
いつまでも使わないと議会から「税金の無駄遣いだ」と非難されますし、多少はね。
コレをマイナスモデしちゃうのねぇ…。事実関係からいえばかなり妥当な意見なのに。
MOABの重さは9.8トン、F-15Eストライクイーグルの搭載重量は11トン。MOABがハッタリ用兵器だってことが分かると思うけどな。
ちなみに、B-29の爆弾搭載量は9トン。トマホークは爆弾量としては0.5トンぐらい。
単に発言者の基本モデがマイナスみたいだけども。（基本モデがマイナスなので誰かがプラスモデしないとマイナス表示）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
デメリットが大きい (スコア:0)
シリアでの化学兵器使用を非難しようという時に、あえて強力な兵器を実戦投入するのはなぜですかね。
それに、こんな強力な兵器でも安易に使うと、データを取られて対策を施されたりするものですよね。
示威行動だと言われてはいますが、明らかにデメリットが大きいです。
スパイ小説なら、ロシアが優位になるように背後で工作している展開でしょう。
Re: (スコア:0)
国連の常任理事国くらいの大国しか使えないような強力な大量殺戮兵器を、常任理事国以外が使うのは許さんが、俺たちは使いたいときに使うぜ。
ということでしょう。
だから北朝鮮やイランが核兵器を開発するのを極端に嫌がるし、シリアやイラクみたいな国が化学兵器を使うのは許さない。
Re: (スコア:0)
MOAB＝GBU-43/Bは、C-130以上の軍用輸送機で運用される。
今回もC-130（MC-130コンバット・タロン）から投下された。
当然日本を含む、C-130（或いはそれ以上の能力を持った輸送機）装備国でも運用可能。
GPS誘導部分を除けば爆弾としても単純で、類似品なら多くの国で容易に自作可能。
Re: (スコア:0)
いつまでも使わないと議会から「税金の無駄遣いだ」と非難されますし、多少はね。
Re: (スコア:0)
コレをマイナスモデしちゃうのねぇ…。
事実関係からいえばかなり妥当な意見なのに。
MOABの重さは9.8トン、F-15Eストライクイーグルの搭載重量は11トン。
MOABがハッタリ用兵器だってことが分かると思うけどな。
ちなみに、B-29の爆弾搭載量は9トン。
トマホークは爆弾量としては0.5トンぐらい。
Re: (スコア:0)
単に発言者の基本モデがマイナスみたいだけども。
（基本モデがマイナスなので誰かがプラスモデしないとマイナス表示）