アカウント名:
パスワード:
非核兵器というだけで各国はなんで寛容になれるんだろう。威力が大きければ相応に非難・規制されたほうがいいんじゃないだろうか。放射線や放射性物質を撒き散らさなければいいってもんじゃないような。
威力よりも非人道的であるかがを問質すべきでは。2発の原爆よりも、「東洋人なんて石油で焼き殺そうぜ」のほうが糾弾されるべきだと思う。
兵器は人を殺すための道具である以上、人道的な兵器なんてものはありえないのだから、非人道的の度合いの問題でしょ。どう測るのかは分からないけど、威力は1つの指標になると思うよ。
自国の兵士を大量に餓死させたこともな
むだぐちさんはアメリカのスパイだそうですがつまりてきこくの兵隊を大量に餓死させたヒデオ
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%89%9F%E7%94%B0%E5%8F%A3%E5%BB%89%... [uncyclopedia.info]こちらでは「英軍の指揮官」となっているが。
人道的な殺戮兵器ってどんなの?全く想像もできない。
問いてるのは、非人道か否か。非人道でないものが人道的であるとするのは、単細胞な考え。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
大量破壊兵器 (スコア:0)
非核兵器というだけで各国はなんで寛容になれるんだろう。
威力が大きければ相応に非難・規制されたほうがいいんじゃないだろうか。
放射線や放射性物質を撒き散らさなければいいってもんじゃないような。
Re:大量破壊兵器 (スコア:0)
威力よりも非人道的であるかがを問質すべきでは。
2発の原爆よりも、「東洋人なんて石油で焼き殺そうぜ」のほうが糾弾されるべきだと思う。
Re:大量破壊兵器 (スコア:2)
兵器は人を殺すための道具である以上、人道的な兵器なんてものはありえないのだから、非人道的の度合いの問題でしょ。どう測るのかは分からないけど、威力は1つの指標になると思うよ。
Re: (スコア:0)
自国の兵士を大量に餓死させたこともな
Re: (スコア:0)
むだぐちさんはアメリカのスパイだそうですが
つまりてきこくの兵隊を大量に餓死させたヒデオ
Re: (スコア:0)
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E7%89%9F%E7%94%B0%E5%8F%A3%E5%BB%89%... [uncyclopedia.info]
こちらでは「英軍の指揮官」となっているが。
Re: (スコア:0)
人道的な殺戮兵器ってどんなの?
全く想像もできない。
Re: (スコア:0)
問いてるのは、非人道か否か。
非人道でないものが人道的であるとするのは、単細胞な考え。