アカウント名:
パスワード:
見せ方が下手すぎて、いまいち何をアピールしたかったのか分からない動画。先行者の正統な後継ネタに見える。
動きがほとんど無いから張りぼてではないようには見えないし、的が多いからほんとに狙ってるのかどうかも分からない。というか、的の方に紐でも付けて雑なタイミングで倒しているようにすら思える。
実はほんとに凄いものなんだけど、演出・撮影能力がぐだぐだでした、とかかもしれないけど、撮る能力はなくても、撮ってしまったものがどれだけダメかぐらいは分かるだろに。
性能をアピールする役には立たず、何であれ銃が嫌いな人らの拒絶反応以外にはまともには相手にされないような。
そこまでおかしいとは思わないなぁでもまぁ2重否定はわかりにくいよね
他に上手い表現を思いつかなかった。
張りぼてに見えると書かなかった理由は何ですか?
それだと意味が変わる。張りぼてである証拠が見えたとか、積極的に張りぼてであると断じる理由は無いから。
張りぼてにも見える、なら間違っていないけど、ではなぜそれが問題なのか、という点の言及が弱い。「性能を見せつけたいのであれば張りぼてではないと主張すべきなのにそのように撮影されておらず、張りぼてにも見える」では長すぎる。
普通に「張りぼてであるようにも見えてしまうし」の方がマシでは。
叩いているのはどれ? 1. ロボット(とその開発スタッフ) 2. ロシアの(自称?)AI研究者 3. 動画の撮影者 4. 動画の演出・編集 5. 全部
だってターゲットを切り替える動きなんぞ傍から見ても殆どわからんだろうからな。まあ、そのターゲットの優先度を視聴者にも見れる様に演出してくれれば良いのだろうけど、その手の奴は使用者ありきの民放の考え方で開発者の考え方ではないだろうね。
>性能をアピールする役には立たず見世物としてはツマランがちゃんとターゲットは倒している様に見えるが。
安い映画と通販番組の見過ぎかな。
凄く激しく攻撃している振り→やられた振り→察してください、なのか、凄い技術だけど見せ方が悪いだけ→察してください、なのか見分けが付かなくてもったいない。
通販基準だと、1発撃つ→ど真ん中に命中、から始まり、乱射しても全部当たる→個々に全部当ててるんだすごーい、で閉じるぐらいの演出はやって欲しい。
# つまるところ、そんな映像だからと言って信用できるわけでもない、ってことだけど
パチンコ玉を動く目標に百発百中で当てるロボじゃないと危機感が湧かないだろう、ですよね。わかります
…というか、じきにその位の性能のロボは出来るだろうし、悪意のある何者かに乗っ取られたロボがパチ屋から出てきてざぱにーずぽりーす程度の組織では何も出来ないとかいった状況を思い描いた。良いか悪いかほともかく、そういう機械はいずれ出来るだろう。
後はスカイネットを作るだけだ!(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あんまりかっこよくない (スコア:0)
見せ方が下手すぎて、いまいち何をアピールしたかったのか分からない動画。先行者の正統な後継ネタに見える。
動きがほとんど無いから張りぼてではないようには見えないし、的が多いからほんとに狙ってるのかどうかも分からない。
というか、的の方に紐でも付けて雑なタイミングで倒しているようにすら思える。
実はほんとに凄いものなんだけど、演出・撮影能力がぐだぐだでした、とかかもしれないけど、
撮る能力はなくても、撮ってしまったものがどれだけダメかぐらいは分かるだろに。
性能をアピールする役には立たず、何であれ銃が嫌いな人らの拒絶反応以外にはまともには相手にされないような。
Re:あんまりかっこよくない (スコア:1)
どうやったらこんなひどい日本語が書けるようになるんだろう…
Re:あんまりかっこよくない (スコア:1)
そこまでおかしいとは思わないなぁ
でもまぁ2重否定はわかりにくいよね
Re: (スコア:0)
他に上手い表現を思いつかなかった。
Re: (スコア:0)
張りぼてに見えると書かなかった理由は何ですか?
Re: (スコア:0)
それだと意味が変わる。張りぼてである証拠が見えたとか、積極的に張りぼてであると断じる理由は無いから。
張りぼてにも見える、なら間違っていないけど、ではなぜそれが問題なのか、という点の言及が弱い。
「性能を見せつけたいのであれば張りぼてではないと主張すべきなのにそのように撮影されておらず、張りぼてにも見える」では長すぎる。
Re: (スコア:0)
普通に「張りぼてであるようにも見えてしまうし」の方がマシでは。
Re: (スコア:0)
叩いているのはどれ?
1. ロボット(とその開発スタッフ)
2. ロシアの(自称?)AI研究者
3. 動画の撮影者
4. 動画の演出・編集
5. 全部
Re: (スコア:0)
だってターゲットを切り替える動きなんぞ傍から見ても殆どわからんだろうからな。
まあ、そのターゲットの優先度を視聴者にも見れる様に演出してくれれば良いのだろうけど、
その手の奴は使用者ありきの民放の考え方で開発者の考え方ではないだろうね。
>性能をアピールする役には立たず
見世物としてはツマランがちゃんとターゲットは倒している様に見えるが。
Re: (スコア:0)
安い映画と通販番組の見過ぎかな。
凄く激しく攻撃している振り→やられた振り→察してください、なのか、
凄い技術だけど見せ方が悪いだけ→察してください、なのか見分けが付かなくてもったいない。
通販基準だと、1発撃つ→ど真ん中に命中、から始まり、乱射しても全部当たる→個々に全部当ててるんだすごーい、で閉じるぐらいの演出はやって欲しい。
# つまるところ、そんな映像だからと言って信用できるわけでもない、ってことだけど
Re: (スコア:0)
パチンコ玉を動く目標に百発百中で当てるロボじゃないと危機感が湧かないだろう、ですよね。わかります
…というか、じきにその位の性能のロボは出来るだろうし、悪意のある何者かに乗っ取られたロボがパチ屋から出てきて
ざぱにーずぽりーす程度の組織では何も出来ないとかいった状況を思い描いた。
良いか悪いかほともかく、そういう機械はいずれ出来るだろう。
後はスカイネットを作るだけだ!(違