「秘境でも病気の治療ができる「応急処置キット」」記事へのコメント

法的にめんどくさそう

[hinatan (24342)]

こういう医療にかかわるものは法的に面倒。アメリカならなおさらと思うんですが。
仕組みがあってもサービス開始が大変だろうなと。

診断の言う通り注射したら死にました。どうしてそうなった？誰が悪い？ってことですね。センサー？ユーザの操作ミス？バグ？

Web屋の回答「しばらく待ってから、もう一度注射してください。」
App屋の回答「課金アイテム購入してください。」
DBAの回答「 とりあえず Roolback して。」
セキュリティ「SQL Injection ？」
サポートセンター「再起動しましょう」

参考に、日本の場合こういうのがあります。

ヘルスソフトウェアに関する開発ガイドライン(手引き)
http://www.meti.go.jp/pre [meti.go.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

おっしゃるとおり「遠隔医療」ってのは難しい問題をはらんでいて、
アドバイスはできても「診断」「薬剤処方（処方箋の発行）」についてはまだ始まるか始まらないかあたりなんですよね。
聞くところでは、アメリカでは一応法整備にもチャレンジしてる最中の模様。処方箋遠隔発行はもうアリになってるんだったかな。
日本はきっとアメリカでの問題摘出～検証がある程度進むまで静観かな。

本当は「電波さえ繋がれば地球上どこでも診察・診断可能」になると、仮に現地での資材や環境が充分でなくとも、かなりの生存率・罹患率改善が見込めるはずなんですけどね。
暖めるべきか冷やすべきか水を飲むべきか飲まざるべきかが判断できるだけでも大きく違う。

でもリスクがデカいからなぁ。
正直医師側のリスクももちろんだけど、悪徳医師に当たった時の患者側のリスクも（対面医療より）デカい。死人に口なし。
全体最適は必ずしも部分最適ではないのだなぁ。

Re:法的にめんどくさそう

[Anonymous Coward]

指示する医師には問題ないけど、手元のおぼつかない人に作業されるのも怖いです。
救急救命士・看護師・薬剤師・養護教諭等の医療系の資格を持った人が何十時間かの講習をうけて可能になるってあたりがまだ現実的なところなんでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

>指示する医師には問題ないけど、手元のおぼつかない人に作業されるのも怖いです。

そりゃそういうシビアな状況なら医者to患者の遠隔医療じゃなく医者to医療スタッフの遠隔指示ですよ。
救急車とか救助隊とかについての規定の話になっちゃう。

ここでの遠隔医療ってので想定されているのは
離島とか離村とか人数は少ないけど山がちな土地とかで、
専門的な治療が必要か否かの判断と、
簡易なもので良い場合に具体的な指示をするためのもの、って感じです。
アフリカだと（アドバイスレベルのはずだけど）そこそこ進んでるって話もあります。

注射とか切開とかが必要になってきたら、さすがに現地の素人に頼むのは（まだ）無理でしょうね。