アカウント名:
パスワード:
今のままでは基準に抵触して許可取り消しになるってことなんでしょ？それを本来のやり方では無くて会社分割とかで許可を維持するのってそれ脱法行為じゃん。
法律骨抜きだけど、まさか所管省庁はこんなの認めたりしないよね？
法律の要求する「信頼」が、不特定多数の株主からの出資でも、自己資金でも、親会社からの出資であっても、とにかく4000万円積めるという「信頼」だからノープロブレム。
脱法というのは法律の解釈論では違反してないが、法律の理念には違反している状態のことを言う。この場合は法律の趣旨は発注する側の保護にあり、建設している途中で倒産したり経営が悪化して問題にならないようにするためのものなので東芝の場合は駄目だろう。
そういえば、東芝メディカルをキヤノンに売却したときにも脱法行為ととらえられかねないこと [toyokeizai.net]をして富士フィルムが激怒したっけ。
それは発注者責任を問う所じゃ。入札書の作り方が悪い。
＞それは発注者責任を問う所じゃ。入札書の作り方が悪い。いや、発注責任者は見事にリスクを予見していたって事だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
本来の基準では許可取り消しの所を裏技で？いいのそれ？ (スコア:0)
今のままでは基準に抵触して許可取り消しになるってことなんでしょ？
それを本来のやり方では無くて会社分割とかで許可を維持するのってそれ脱法行為じゃん。
法律骨抜きだけど、まさか所管省庁はこんなの認めたりしないよね？
Re:本来の基準では許可取り消しの所を裏技で？いいのそれ？ (スコア:0)
法律の要求する「信頼」が、不特定多数の株主からの出資でも、自己資金でも、親会社からの出資であっても、とにかく4000万円積めるという「信頼」だからノープロブレム。
Re: (スコア:0)
脱法というのは法律の解釈論では違反してないが、法律の理念には違反している状態のことを言う。
この場合は法律の趣旨は発注する側の保護にあり、建設している途中で倒産したり経営が悪化して問題にならないようにするためのものなので東芝の場合は駄目だろう。
Re: (スコア:0)
そういえば、東芝メディカルをキヤノンに売却したときにも脱法行為ととらえられかねないこと [toyokeizai.net]をして富士フィルムが激怒したっけ。
Re: (スコア:0)
それは発注者責任を問う所じゃ。入札書の作り方が悪い。
Re: (スコア:0)
＞それは発注者責任を問う所じゃ。入札書の作り方が悪い。
いや、発注責任者は見事にリスクを予見していたって事だろ。