アカウント名:
パスワード:
普通に考えたら、WEPとはいえアクセス制限をかけていたのだから、不正アクセス禁止法違反が筋なのでは。
不正アクセス禁止法は法律の対象となる通信の対象が電子計算機であってアクセスポイントは対象になるか微妙そんなところなのだろうか?
電子計算機が電子計算機たる要件はなんぞね?
「電子計算機」とは、コンピュータのことである。本法においては、一定の独立性を有するものに限られ、各種機器に内蔵されているマイクロ・コンピュータは含まれない。警察庁「不正アクセス行為の禁止等に関する法律等の概要及び運用上の留意事項について [npa.go.jp]」平成12年1月21日、pp.1-2警察庁の施策を示す通達(生活安全局)|警察庁Webサイト [npa.go.jp]
それ単体で計算機として使用することが通常可能か、とかですかね。
法曹関係者が電子計算機といって想像するものが電子計算機なんでしょう
すべての単語を厳密に一切のブレもなく定義することなどできないわけでどこかで一般的な認識という話に帰着するわけで
この法律が想定してるのは基本的にはユーザ制御するウェブサーバか遠隔アクセスを提供する(そしてユーザはアプリケーションを動かす)サーバ類なんじゃないんですかね
もちろんICチップを使ってれば、それは電子計算機的な部分はあるけれどじゃあICチップ積んでいれば一般的に電子計算機と認識するかというとカーナビは電子計算機か?マイコン炊飯器は電子計算機か?電子化された昨今の自動車は電子計算機か?
そもそもマイクロコンピューターの意味分かってるか怪しいね https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF... [wikipedia.org] インターネットのサーバーや端末の事にしか頭に無いのかも?
他の端末とIEEE802.11ファミリプロトコルで遣り取りして
電子計算機じゃない無線LANルータって交換手が手動でIPアドレス割り当てるのだろうか
この場合は逆の判断で、「意図して何かしないでも勝手に行う」ので「装置」であって「コンピュータ」では無いって判断なんだろ。作業が隠蔽されているかどうかってだけの差しか無い様にも思うけど、犯意とかを考えるには被告の加害対象としてそれそのものが含まれるかどうかとかは意味が有るだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそもなぜ電波法違反で起訴したのか (スコア:3, すばらしい洞察)
普通に考えたら、WEPとはいえアクセス制限をかけていたのだから、不正アクセス禁止法違反が筋なのでは。
Re:そもそもなぜ電波法違反で起訴したのか (スコア:0)
不正アクセス禁止法は法律の対象となる通信の対象が電子計算機であって
アクセスポイントは対象になるか微妙
そんなところなのだろうか?
Re: (スコア:0)
電子計算機が電子計算機たる要件はなんぞね?
Re:そもそもなぜ電波法違反で起訴したのか (スコア:2)
それ単体で計算機として使用することが通常可能か、とかですかね。
Re: (スコア:0)
法曹関係者が電子計算機といって想像するものが電子計算機なんでしょう
すべての単語を厳密に一切のブレもなく定義することなどできないわけで
どこかで一般的な認識という話に帰着するわけで
この法律が想定してるのは基本的にはユーザ制御するウェブサーバか
遠隔アクセスを提供する(そしてユーザはアプリケーションを動かす)サーバ類なんじゃないんですかね
もちろんICチップを使ってれば、それは電子計算機的な部分はあるけれど
じゃあICチップ積んでいれば一般的に電子計算機と認識するかというと
カーナビは電子計算機か?マイコン炊飯器は電子計算機か?電子化された昨今の自動車は電子計算機か?
Re: (スコア:0)
そもそもマイクロコンピューターの意味分かってるか怪しいね
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF... [wikipedia.org]
インターネットのサーバーや端末の事にしか頭に無いのかも?
他の端末とIEEE802.11ファミリプロトコルで遣り取りして
Re: (スコア:0)
電子計算機じゃない無線LANルータって
交換手が手動でIPアドレス割り当てるのだろうか
Re: (スコア:0)
この場合は逆の判断で、「意図して何かしないでも勝手に行う」ので「装置」であって「コンピュータ」では無いって判断なんだろ。
作業が隠蔽されているかどうかってだけの差しか無い様にも思うけど、犯意とかを考えるには被告の加害対象としてそれそのものが含まれるかどうかとかは意味が有るだろうし。