アカウント名:
パスワード:
民主主義国家において、中央政府も地方自治体も、おしなべて間接民主制を導入しているのは伊達や酔狂じゃなく、最善の策だからです。「本来最善は直接民主制だけど、次善の策として間接民主制で我慢している」わけではないんです。もっとも「地方自治は民主主義の学校」なんて法諺もあるので、高知県大川村がケーススタディとして「民主主義杯争奪 『直接民主制 VS 間接民主制』 タイトルマッチ」という興行うって人柱になりたいのなら、それはそれでまた一興ですが。
私の住んでる人口5万人くらいの市でも、市議会議員の立候補者なんて定数+1か2とか普通ですからねほとんどの田舎の議会選って、当選率80%とか90%なんじゃないでしょうか議員の報酬が悪いわけではない(拘束時間考えたら、田舎じゃむしろ高給)のにこういう状況なら、いっそ他のやり方考えてもいいんじゃね?ってのは思いますけどね全員が一同に会するのが難しければ、その会での投票権を誰かに委ねる方式にするとかそんなやんわりとした間接民主主義とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
地方自治体は民主主義の学校 (スコア:2)
民主主義国家において、中央政府も地方自治体も、おしなべて間接民主制を導入しているのは伊達や酔狂じゃなく、最善の策だからです。
「本来最善は直接民主制だけど、次善の策として間接民主制で我慢している」わけではないんです。
もっとも「地方自治は民主主義の学校」なんて法諺もあるので、
高知県大川村がケーススタディとして「民主主義杯争奪 『直接民主制 VS 間接民主制』 タイトルマッチ」という興行うって人柱になりたいのなら、それはそれでまた一興ですが。
Re:地方自治体は民主主義の学校 (スコア:2)
私の住んでる人口5万人くらいの市でも、市議会議員の立候補者なんて定数+1か2とか普通ですからね
ほとんどの田舎の議会選って、当選率80%とか90%なんじゃないでしょうか
議員の報酬が悪いわけではない(拘束時間考えたら、田舎じゃむしろ高給)のにこういう状況なら、
いっそ他のやり方考えてもいいんじゃね?ってのは思いますけどね
全員が一同に会するのが難しければ、その会での投票権を誰かに委ねる方式にするとか
そんなやんわりとした間接民主主義とか