アカウント名:
パスワード:
結論ありきでどっかで却下されるまで調査し続けろというなら別だが仮にこの元東京電力社員が原発畑の人だったらそれでそれが素人のできるファクトチェックの限界じゃないの。
ダブルチェックくらいした方が良いがメディアにそんなことまで期待する方がおかしい。
「浪江町の火災については5月2日に福島県が「火災現場周辺の環境モニタリングおいても火災の発生前後で空間線量率に変動はなく」と発表している。」線量はWebで世界中に開示されてるんじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ファクトチェック (スコア:0)
結論ありきでどっかで却下されるまで調査し続けろというなら別だが仮にこの元東京電力社員が
原発畑の人だったらそれでそれが素人のできるファクトチェックの限界じゃないの。
ダブルチェックくらいした方が良いがメディアにそんなことまで期待する方がおかしい。
Re: (スコア:0)
「浪江町の火災については5月2日に福島県が「火災現場周辺の環境モニタリングおいても火災の発生前後で空間線量率に変動はなく」と発表している。」
線量はWebで世界中に開示されてるんじゃない。