アカウント名:
パスワード:
>日本に対する信頼度は中国16.9%、韓国13.8
あれだけ恩を仇で返しまくってるのにまだ「友好」なんて言って怒らない国なんか信用できるわけないわな。
日中韓で「恩をあだで返す」って関係に全く覚えがないな。「仇を仇で返す」くになら良く知ってる。
#日本人でよかった…?
>日中韓で「恩をあだで返す」って関係に全く覚えがないな。
日本から経済的な恩恵を受けているはずの自国民には一切知らせないのは政府と共産党の国策なんでしょうね
外務省 ODA実績検索http://www3.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/jisseki/kuni/index.php [mofa.go.jp]
日本からのODA実績額対中国 1979~2015 で 計 32,460.52万ドル対韓国 1969~2013 で 計 5,451.13万ドル
つまりこのリンクは日本人には公開されていないんですね?
満鉄も台湾の開発もみな先行投資だろ
ODAは小学校の社会科でも習いますよ。日本では。
知らないのかもしれないが、ODAって海外の発展途上国援助ではなくて、それを理由にした日本国内のゼネコンへの利益供与だぞ。
だからODAで作ったインフラは現地ではクソみたいな役立たずとか腐るほどある(ほんとに腐ってる)。
たまに役に立ってるのもあるけど。
なんでこれにマイナスモデが付いているのだ。おかしいだろ。
捏造してでも日本を悪いことにしたいという信仰のもと平気で嘘垂れ流してるからじゃね?
うーん、結論がよくわからん。プラマイゼロだよ、といいたいってこと?
賠償金とODAのバーターだと考えると中国の圧倒的なマイナスでしょ。日清戦争をベースに考えると中国側は日本の国家予算の3倍以上支払い、日本側は国家予算の200分の1以下な訳です。
これだけ両国に差があるのにODAで恩に着せるなんて図々しい主張だと思うよ。
賠償金とODAのバーターだと考えると中国の圧倒的なマイナスでしょ。
あなた何国人?
そんなに日本がにくいのか?
第二次大戦自体が、えげつない戦後賠償によって引き起こされた感があるがゆえに、第二次大戦の敗戦国はそれ以前の戦争と比較して、与えた被害の割には戦後賠償はかなり少なく済ましてもらった。近代日本が負けた戦争にして、いまのところ日本がやった最後の戦争が、世界の戦争史において戦後賠償を甘く見てあげるという最初の例になったという歴史上の幸運を論じると、日本憎し、になるのか?本当にネトウヨは馬鹿だな。
>にあるようにODAの大半は中国が利子をつけて返さなければならない借金だよ。日本以外にそんな大金を貸してくれる国があったんですかねーお金がほしい時に貸してもらえるのも恩じゃないの?借金だから恩にならないって考えなら借りるなよと
>それ以前に日本から一方的に侵略を受け最終的に戦勝国の立場になった中国が本来受け取れる莫大な賠償金をチャラにしてくれた恩義があるよね。日本に喧嘩吹っかけておいてぼろ負けして逃げ回ってるうちに他人が日本を負かした敵だっただけで日本に勝っていないこれって賠償金をもらう権利がないよね
>日清戦争時、清が支払った賠償金は日本の国家予算の3年分以上だ。日本が勝って日本が請求して受け取ったこれに何か問題でも?
日本に喧嘩吹っかけておいてぼろ負けして逃げ回ってるうちに他人が日本を負かした敵だっただけで日本に勝っていないこれって賠償金をもらう権利がないよね
歴史修正主義者か。
日中戦争の発端なんか、日本の関東軍が満鉄の線路を爆破して中国がやったかのように仕立て上げて戦争を吹っ掛けていったことから始まってるんだが。世にいう柳条湖事件ってやつだ。
日中戦争で最初は調子よく勝ってたんだけど、途中から全然だめで長期化。そして日本はソ連、イギリスが中国を支援してるからだとして、英ソに数々の圧力。それが逆に最重要貿易相手国のアメリカを怒らせて日米通商航海条約の
ここまで引っ張って満を持してユダヤ陰謀論か。最初からその方向で書けよ。
日本が一方的に侵略しかけてきたって間抜けな意見と矛盾してんだが、おまえらの記憶力はB5自由帳以下か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そりゃそうだ (スコア:1)
>日本に対する信頼度は中国16.9%、韓国13.8
あれだけ恩を仇で返しまくってるのにまだ「友好」なんて言って怒らない国なんか信用できるわけないわな。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
日中韓で「恩をあだで返す」って関係に全く覚えがないな。
「仇を仇で返す」くになら良く知ってる。
#日本人でよかった…?
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
>日中韓で「恩をあだで返す」って関係に全く覚えがないな。
日本から経済的な恩恵を受けているはずの自国民には一切知らせないのは政府と共産党の国策なんでしょうね
外務省 ODA実績検索
http://www3.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/jisseki/kuni/index.php [mofa.go.jp]
日本からのODA実績額
対中国 1979~2015 で 計 32,460.52万ドル
対韓国 1969~2013 で 計 5,451.13万ドル
Re: (スコア:0)
つまりこのリンクは日本人には公開されていないんですね?
満鉄も台湾の開発もみな先行投資だろ
Re: (スコア:0)
つまりこのリンクは日本人には公開されていないんですね?
満鉄も台湾の開発もみな先行投資だろ
ODAは小学校の社会科でも習いますよ。日本では。
Re: (スコア:0)
知らないのかもしれないが、ODAって海外の発展途上国援助ではなくて、それを理由にした日本国内のゼネコンへの利益供与だぞ。
だからODAで作ったインフラは現地ではクソみたいな役立たずとか腐るほどある(ほんとに腐ってる)。
たまに役に立ってるのもあるけど。
Re: (スコア:0)
なんでこれにマイナスモデが付いているのだ。
おかしいだろ。
Re: (スコア:0)
捏造してでも日本を悪いことにしたいという信仰のもと平気で嘘垂れ流してるからじゃね?
Re: (スコア:0)
うーん、結論がよくわからん。
プラマイゼロだよ、といいたいってこと?
Re: (スコア:0)
うーん、結論がよくわからん。
プラマイゼロだよ、といいたいってこと?
賠償金とODAのバーターだと考えると中国の圧倒的なマイナスでしょ。
日清戦争をベースに考えると中国側は日本の国家予算の3倍以上支払い、日本側は国家予算の200分の1以下な訳です。
これだけ両国に差があるのにODAで恩に着せるなんて図々しい主張だと思うよ。
Re: (スコア:0)
賠償金とODAのバーターだと考えると中国の圧倒的なマイナスでしょ。
あなた何国人?
これだけ両国に差があるのにODAで恩に着せるなんて図々しい主張だと思うよ。
あなた何国人?
そんなに日本がにくいのか?
Re: (スコア:0)
賠償金とODAのバーターだと考えると中国の圧倒的なマイナスでしょ。
あなた何国人?
これだけ両国に差があるのにODAで恩に着せるなんて図々しい主張だと思うよ。
あなた何国人?
そんなに日本がにくいのか?
第二次大戦自体が、えげつない戦後賠償によって引き起こされた感があるがゆえに、第二次大戦の敗戦国はそれ以前の戦争と比較して、与えた被害の割には戦後賠償はかなり少なく済ましてもらった。
近代日本が負けた戦争にして、いまのところ日本がやった最後の戦争が、世界の戦争史において戦後賠償を甘く見てあげるという最初の例になったという歴史上の幸運を論じると、日本憎し、になるのか?
本当にネトウヨは馬鹿だな。
Re: (スコア:0)
>にあるようにODAの大半は中国が利子をつけて返さなければならない借金だよ。
日本以外にそんな大金を貸してくれる国があったんですかねー
お金がほしい時に貸してもらえるのも恩じゃないの?
借金だから恩にならないって考えなら借りるなよと
>それ以前に日本から一方的に侵略を受け最終的に戦勝国の立場になった中国が本来受け取れる莫大な賠償金をチャラにしてくれた恩義があるよね。
日本に喧嘩吹っかけておいてぼろ負けして逃げ回ってるうちに他人が日本を負かした
敵だっただけで日本に勝っていない
これって賠償金をもらう権利がないよね
>日清戦争時、清が支払った賠償金は日本の国家予算の3年分以上だ。
日本が勝って日本が請求して受け取った
これに何か問題でも?
Re: (スコア:0)
歴史修正主義者か。
日中戦争の発端なんか、日本の関東軍が満鉄の線路を爆破して中国がやったかのように仕立て上げて戦争を吹っ掛けていったことから始まってるんだが。
世にいう柳条湖事件ってやつだ。
日中戦争で最初は調子よく勝ってたんだけど、途中から全然だめで長期化。
そして日本はソ連、イギリスが中国を支援してるからだとして、英ソに数々の圧力。
それが逆に最重要貿易相手国のアメリカを怒らせて日米通商航海条約の
Re: (スコア:0)
ここまで引っ張って満を持してユダヤ陰謀論か。最初からその方向で書けよ。
Re: (スコア:0)
日本が一方的に侵略しかけてきたって間抜けな意見と矛盾してんだが、おまえらの記憶力はB5自由帳以下か?