アカウント名:
パスワード:
戦車が不要かどうかは置いといても、あの「背が異様に高く被弾面積が大きい」「大きすぎて鈍い」「脚部が弱いのに可動範囲が狭い」「なのに接地面積が少なく落とし穴などに弱い」と弱点が揃いまくったのは欠陥品でよか。あれが実用化する技術あれば、同じ技術で車両を作るか、小型のアレをドローンとして大量に投入するのがいい。
あの「背が異様に高く被弾面積が大きい」「大きすぎて鈍い」「脚部が弱いのに可動範囲が狭い」「なのに接地面積が少なく落とし穴などに弱い」と弱点が揃いまくったのは欠陥品でよか。
兵員輸送車としてだけなら言うほど悪くはないけど、戦車としても使うことを考えたらダメだよなぁ。
Wikipediaによれば威圧効果も狙った外見らしいが。ある意味AV-98の同類なわけか。あっちは機動性は（ごく一部の特殊な相手以外には）かなり優位があったから、欠陥機ということはなかったんだろうけど。
# 基本、リアル志向で考察すると、脚で動く機体って正攻法で戦車と戦ったら負けるんだよな# ガンダムのMS IGLOO2とか、フルメタル・パニックあたりでその辺は散々語られてるけど
デススターやスターデストロイヤーが実用化されてる世界だし、バリヤ技術くらい使ってるんじゃないの。じっさい航空機（スノースピーダー？）や砲台からの攻撃をものともしなかったんだし。
＞ ガンダムのMS IGLOO2とか、フルメタル・パニックあたりでその辺は散々語られてるけどその場合も「平地では」という制限がつくけど。＃雪原だと、えーっと。
現状では、ヨタヨタ歩くこともままならないから論外としても、走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。
＞ある意味AV-98の同類なわけか。フルメタのボン太君vsヤクザを見て、AV-98の外見にも意味があったんだと納得した。そらボン太君に負けたとあっては面子がたたんわな。
超弩級戦艦ならバリヤを張るエネルギーには困らないだろうけど、戦車程度だとジェネレーターが載せられないかもよ。
設定上、一人乗り戦闘機に積めるくらいのバリアとかあるんですけど、有効性はイマイチな模様。一方でAT-ATはバリアを積むまでもなく装甲が強固で正面装甲は戦闘機のレーザー砲や地上砲台の砲撃にも耐える、とのこと。一方で攻撃兵器としては中～遠距離戦が想定されていて、対人兵器はあるし兵員も側面から顔を出しつつ攻撃などできるものの、指摘済みの弱点もあることから近距離戦をすべき兵器ではないようだ。
足元を敵兵士が走り回ってるとか、敵が罠を仕掛けているかもしれない土地とかに、我一番に踏み込むといった使い方は誤りなんですね。（もちろん誤りだからといってやらないわけがないのが戦場なのだが）
そこでスターフォックスが誇る、ランドマスターの出番ですよ。…結局アーウィン(宇宙戦闘機)にハリネズミにされそうだけど。
走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。
>走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や>市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。なぜ同じ技術を戦車に流用しないと思った？シンプルな分、効率良く作れるよ。
まあそれを言うと「ボール最強」になりかねないのだけど。でも廉価でも使える装備って点ではあれでも十分に強力なのかも。ましてやガンダムレベルのコストを投入したボールとか作ると。
側がある程度大きければ、エンジン・変速機などのコンポーネンツは、多様な既存量産品・他用途共通新規開発品が流用できて、多社複数工場に同時発注で大量生産ができる。敵が戦車を１両作り、味方戦車を２両撃破する間に、１０両作り戦場に送り込み、敵戦車を２両撃破すればよい。こっちは軍艦も飛行機も他の車両も作っているんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
カナダと言えば戦車不要論 (スコア:1)
というだけでカナダ本土を戦車で守る気はないらしい
だからAT-ATみたいな陸上重機動兵器はカナダ人の目には欠陥品に見えるのだろう
Re:カナダと言えば戦車不要論 (スコア:0)
戦車が不要かどうかは置いといても、
あの「背が異様に高く被弾面積が大きい」「大きすぎて鈍い」「脚部が弱いのに可動範囲が狭い」「なのに接地面積が少なく落とし穴などに弱い」と弱点が揃いまくったのは欠陥品でよか。
あれが実用化する技術あれば、同じ技術で車両を作るか、小型のアレをドローンとして大量に投入するのがいい。
Re: (スコア:0)
兵員輸送車としてだけなら言うほど悪くはないけど、戦車としても使うことを考えたらダメだよなぁ。
Wikipediaによれば威圧効果も狙った外見らしいが。ある意味AV-98の同類なわけか。あっちは機動性は（ごく一部の特殊な相手以外には）かなり優位があったから、欠陥機ということはなかったんだろうけど。
# 基本、リアル志向で考察すると、脚で動く機体って正攻法で戦車と戦ったら負けるんだよな
# ガンダムのMS IGLOO2とか、フルメタル・パニックあたりでその辺は散々語られてるけど
Re: (スコア:0)
デススターやスターデストロイヤーが実用化されてる世界だし、バリヤ技術くらい使ってるんじゃないの。
じっさい航空機（スノースピーダー？）や砲台からの攻撃をものともしなかったんだし。
＞ ガンダムのMS IGLOO2とか、フルメタル・パニックあたりでその辺は散々語られてるけど
その場合も「平地では」という制限がつくけど。
＃雪原だと、えーっと。
現状では、ヨタヨタ歩くこともままならないから論外としても、
走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や
市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。
＞ある意味AV-98の同類なわけか。
フルメタのボン太君vsヤクザを見て、AV-98の外見にも意味があったんだと納得した。
そらボン太君に負けたとあっては面子がたたんわな。
Re: (スコア:0)
超弩級戦艦ならバリヤを張るエネルギーには困らないだろうけど、戦車程度だとジェネレーターが載せられないかもよ。
Re: (スコア:0)
設定上、一人乗り戦闘機に積めるくらいのバリアとかあるんですけど、有効性はイマイチな模様。
一方でAT-ATはバリアを積むまでもなく装甲が強固で正面装甲は戦闘機のレーザー砲や地上砲台の砲撃にも耐える、とのこと。
一方で攻撃兵器としては中～遠距離戦が想定されていて、対人兵器はあるし兵員も側面から顔を出しつつ攻撃などできるものの、指摘済みの弱点もあることから近距離戦をすべき兵器ではないようだ。
足元を敵兵士が走り回ってるとか、敵が罠を仕掛けているかもしれない土地とかに、我一番に踏み込むといった使い方は誤りなんですね。
（もちろん誤りだからといってやらないわけがないのが戦場なのだが）
Re: (スコア:0)
そこでスターフォックスが誇る、ランドマスターの出番ですよ。…結局アーウィン(宇宙戦闘機)にハリネズミにされそうだけど。
走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。
Re: (スコア:0)
>走ったり跳んだり跳ねたりできるくらいに技術が進めば、山岳地や
>市街地では戦車は射的の的にしかならないもの。
なぜ同じ技術を戦車に流用しないと思った？
シンプルな分、効率良く作れるよ。
まあそれを言うと「ボール最強」になりかねないのだけど。
でも廉価でも使える装備って点ではあれでも十分に強力なのかも。
ましてやガンダムレベルのコストを投入したボールとか作ると。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
側がある程度大きければ、エンジン・変速機などのコンポーネンツは、多様な既存量産品・他用途共通新規開発品が流用できて、多社複数工場に同時発注で大量生産ができる。
敵が戦車を１両作り、味方戦車を２両撃破する間に、１０両作り戦場に送り込み、敵戦車を２両撃破すればよい。
こっちは軍艦も飛行機も他の車両も作っているんだ。