アカウント名:
パスワード:
全員に最低ラインの所得を保障することがベーシックインカムの軸なんだから、一部だけ試験導入してるって時点で違うものじゃね?(強いて言えば「失業者全員に支給」とかならまだわからんでもないけど)
「運よく適職を見つけた人だけ生き残れます」と「運良く失業したけどベーシックインカム受給できた人だけ生き残れます」ってどう違うんだ?そこで「ベーシックインカムの試験対象にならなかった人は別の(既存の)社会保障を与えます」をしちゃうと、ベーシックインカムのシステムを真っ向から否定する要素になるから、ベーシックインカムのテストとして機能しないんじゃないの?
ベーシックインカムの目的である「起業等のチャンスの均一化」や「福祉コストの軽減」が見えない試験にどんだけの意味があるのだろう。一歩間違えば政権が人気取りのために金ばらまいてるだけってオチにすらなりかねないような気もするんだが。
言うてることはよう分かるんだが、お金をもらって労働意欲が下がるかどうかでしょ。例えばアニメ業界が給与が低いのに離職しない、労働意欲が下がらないと言うのと間逆な実験だと思うけど。給与を下げてより社会貢献的な職業を選択する人が増えてより良い社会になる可能性もあるわけで。
その実験になってるとこの実施条件ではどうやっても見えないから皆さん首傾げて居るのでは?
うん。だからアニメ業界を例に挙げたんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
実験って言うけどさぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
全員に最低ラインの所得を保障することがベーシックインカムの軸なんだから、一部だけ試験導入してるって時点で違うものじゃね?
(強いて言えば「失業者全員に支給」とかならまだわからんでもないけど)
「運よく適職を見つけた人だけ生き残れます」と「運良く失業したけどベーシックインカム受給できた人だけ生き残れます」ってどう違うんだ?
そこで「ベーシックインカムの試験対象にならなかった人は別の(既存の)社会保障を与えます」をしちゃうと、ベーシックインカムのシステムを真っ向から否定する要素になるから、ベーシックインカムのテストとして機能しないんじゃないの?
ベーシックインカムの目的である「起業等のチャンスの均一化」や「福祉コストの軽減」が見えない試験にどんだけの意味があるのだろう。
一歩間違えば政権が人気取りのために金ばらまいてるだけってオチにすらなりかねないような気もするんだが。
Re: (スコア:0)
言うてることはよう分かるんだが、お金をもらって労働意欲が下がるかどうかでしょ。
例えばアニメ業界が給与が低いのに離職しない、労働意欲が下がらないと言うのと間逆な実験だと思うけど。
給与を下げてより社会貢献的な職業を選択する人が増えてより良い社会になる可能性もあるわけで。
Re: (スコア:0)
その実験になってるとこの実施条件ではどうやっても見えないから皆さん首傾げて居るのでは?
Re:実験って言うけどさぁ (スコア:0)
うん。
だからアニメ業界を例に挙げたんですよ。